Статья 102 часть 2 ук рф

Статья 102. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера

1. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

2.1. Вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера суд на основании внесенного не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лица, указанного в пункте «д» части первой статьи 97 настоящего Кодекса, в целях решения вопроса о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания. Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы может назначить принудительную меру медицинского характера, предусмотренную пунктом «а» части первой статьи 99 настоящего Кодекса, или прекратить ее применение.

3. Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

4. В случае прекращения применения принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении этого лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении этого лица в стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.

1. Применение ПММХ осуществляется под судебным контролем. Комментируемая статья определяет порядок продления, изменения и прекращения ПММХ, в соответствии с которой такие решения принимает только суд по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение. Такое представление направляется в суд на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

Данные положения закона были предметом рассмотрения КС РФ и признаны не противоречащими Конституции (см. Определение КС РФ от 20.02.2007 N 142-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лобашовой Ольги Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»). Между тем суды не всегда в полной мере выполняют эти требования ст. 102 УК.

Например, К. был освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний, подпадающих под признаки п. «в» ч. 2 ст. 112, п. п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК, и направлен для принудительного лечения в психиатрический стационар специализированного типа. Московским городским судом ему было отказано в отмене принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Суд мотивировал свое решение тяжестью общественно опасного деяния, совершенного К., его болезнью, а также краткосрочным нахождением в больнице на излечении и непродолжительным сроком ремиссии.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ определение в отношении К. отменила, указав следующее. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения.

По настоящему делу указанные требования выполнены не в полной мере. Оставляя представление главного врача психиатрической больницы N 5 об отмене принудительной меры медицинского характера в отношении К. без удовлетворения, суд вопреки закону не решил вопрос о продлении ему принудительного лечения. Вывод суда о состоянии здоровья К., непродолжительном времени ремиссии сделан без учета и оценки сведений, содержащихся в акте психиатрического освидетельствования его о том, что он признаков реактивного состояния не обнаруживает и в дальнейшем применении к нему мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного дело направлено на новое судебное рассмотрение и предложено исследовать обстоятельства, связанные с представлением главного врача, с истребованием необходимых документов, устранить отмеченные недостатки и нарушения .
———————————
БВС РФ. 2003. N 4. С. 10.

3. Изменение или прекращение применения ПММХ осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной ПММХ. В связи с тем что принудительные меры направлены на излечение лица, страдающего психическим расстройством, а также на снижение или устранение его опасности для общества, заранее определить срок пребывания такого лица в лечебном заведении невозможно. Поэтому принудительное лечение после его назначения судом продолжается до тех пор, пока здоровье больного не позволит сделать вывод об улучшении его психического состояния и снижении общественной опасности для себя и для окружающих до такой степени, когда представляется возможным изменить вид принудительного лечения или вообще его отменить.

4. Если психическое состояние лица изменяется и возникает необходимость в назначении иной ПММХ (как менее, так и более строгой), то первоначально назначенный вид принудительного лечения может быть изменен. Как отмена, так и изменение стационарных принудительных мер осуществляется судом по представлению администрации психиатрического стационара, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей психиатров. При решении вопроса об изменении или прекращении применения принудительной меры медицинского характера, как правило, используется принцип ступенчатости, заключающийся в постепенном изменении вида таких мер от более к менее строгим, вплоть до полной их отмены. Так, улучшение психического состояния лица, повлекшее за собой уменьшение его опасности для себя или других лиц, при котором отпадает необходимость в стационарном принудительном лечении, позволяет суду изменить ранее принятую меру и назначить амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.

5. Если в результате принудительного лечения или по другим причинам наступает улучшение психического состояния больного либо его выздоровление и в связи с этим отпадает необходимость продолжения этого лечения, решается вопрос о его прекращении. Вопрос о прекращении принудительного лечения может возникнуть как при освидетельствовании больного в установленные сроки, так и по инициативе лечащего врача. Решение этого вопроса входит в исключительную компетенцию суда.

Например, по определению Ростовского областного суда П. за совершение в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, предусмотренных п. п. «б», «з» ст. 102, ч. 3 ст. 206 УК РСФСР (убийства и злостного хулиганства), были назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрической больнице с обычным наблюдением (по УК — психиатрический стационар общего типа). Главный психиатр Ростовской области обратился в суд с ходатайством о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в отношении П. в связи с тем, что в результате проведенного лечения тот утратил особую общественную опасность и не проявлял психосимптоматических признаков, к правонарушению относился критически, поведение его носило упорядоченный характер и назначенное ему лечение могло быть заменено на лечение на общих основаниях.

По постановлению судьи Ростовского областного суда в удовлетворении ходатайства отказано. В частной жалобе адвокат, ссылаясь на полное излечение П., поставил вопрос об отмене постановления судьи. По мнению адвоката, суд необоснованно отклонил указанное ходатайство.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ постановление судьи оставила без изменения, указав следующее. Как видно из материалов дела, отказ в отмене принудительных мер медицинского характера в отношении П., несмотря на наступившее улучшение в состоянии его здоровья, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые свидетельствуют о том, что П. все еще представляет общественную опасность. Так, врач-администратор больницы в судебном заседании, ссылаясь на психическое состояние П., усомнилась в том, что он вне лечебного учреждения не будет представлять общественной опасности. Кроме того, судьей установлено, что заключение комиссии врачей-психиатров, на результаты которой ссылался адвокат, оформлено ненадлежаще, в нем не указана дата проведения освидетельствования П. Исходя из изложенного, судья обоснованно признал преждевременным прекращение применения принудительных мер медицинского характера .
———————————
БВС РФ. 2000. N 7. С. 11.

6. Под выздоровлением лица, находящегося на принудительном лечении, необходимо понимать такое изменение его психического состояния, при котором лицо способно осознавать значение своих действий и руководить ими. Исходя из положений ч. 4 ст. 102 УК, в случае прекращения применения принудительного лечения в психиатрическом стационаре суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством РФ о здравоохранении (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 07.04.2011 N 6).

7. Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ комментируемая статья дополнена ч. 2.1, в соответствии с которой на основании внесенного не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, суд назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лица, указанного в п. «д» ч. 1 ст. 97 УК, т.е. совершившего в возрасте старше 18 лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. Эта экспертиза назначается вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения ПММХ. Она проводится в целях решения вопроса о необходимости применения к такому лицу ПММХ в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания. Суд на основании заключения этой экспертизы может назначить ПММХ в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра или прекратить ее применение.

Следует подчеркнуть, что положениям ч. 2.1 ст. 102 УК законодателем придана обратная сила. Их действие распространено на осужденных к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, совершенные до дня вступления в силу Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ (1 марта 2012 г.).

Статья 102 УК РФ. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера

Текущая редакция ст. 102 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

2.1. Вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера суд на основании внесенного не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лица, указанного в пункте “д” части первой статьи 97 настоящего Кодекса, в целях решения вопроса о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания. Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы может назначить принудительную меру медицинского характера, предусмотренную пунктом “а” части первой статьи 99 настоящего Кодекса, или прекратить ее применение.

3. Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

4. В случае прекращения применения принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении этого лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении этого лица в стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.

(Часть в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 25 ноября 2013 года N 317-ФЗ. – См. предыдущую редакцию)

1. В комментируемой статье урегулирован порядок продления, изменения и прекращения принудительных мер медицинского характера. Реализация ПММХ осуществляется под контролем судебных органов. Главным юридическим фактом, обусловливающим продление, изменение или прекращение ПММХ, является представление администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение (т.е. психиатрического стационара) или уголовно-исполнительной инспекции. Основанием для вынесения такого представления выступает заключение комиссии врачей-психиатров.

Законодатель не ограничивает применение ПММХ определенным сроком, что вполне логично, поскольку излечение – процесс сугубо индивидуальный и скорость его невозможно предусмотреть. При этом закон устанавливает определенные сроки освидетельствования лиц, подвергнутых ПММХ. Данное требование отвечает принципам гуманизма и справедливости, поскольку в противном случае лечение могло бы превратиться в пожизненное содержание лица в стационаре.

2. Как следует из ч.2 комментируемой статьи, освидетельствование осуществляется не реже одного раза в шесть месяцев. Из буквального толкования данной нормы следует, что оно может проводиться и чаще, что вполне логично, поскольку некоторые болезненные состояния психики излечиваются и за более короткий срок. Освидетельствование лица, к которому применены ПММХ, производится по инициативе лечащего врача или по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Поскольку ходатайство подается через администрацию учреждения, осуществляющего принудительное лечение (т.е. психиатрического стационара) или уголовно-исполнительную инспекцию, необходимо их согласие (отсутствие возражений) на проведение освидетельствования. Указанные органы, при отсутствии оснований для изменения, продления, прекращения ПММХ, представляют в суд заключение о продлении принудительного лечения. Первый раз лечение продляется по истечении шести месяцев с момента его начала, затем – ежегодно.

3. Изменение или прекращение применения ПММХ осуществляется судом в случаях, если психическое состояние лица, находящегося на излечении, каким-либо образом изменилось. В случае его выздоровления (или значительного улучшения состояния психики) надобность в ПММХ отпадает и они отменяются. Бесспорно, их отмена возможна только в случае, если общественная опасность данного лица для самого себя и окружающих значительно снизилась.

В соответствии с положениями ч.3 комментируемой статьи, если психическое состояние лица изменяется и возникает необходимость в назначении иной ПММХ (как менее, так и более строгой), то первоначально назначенный вид принудительного лечения может быть изменен. При решении вопроса об изменении или прекращении применения принудительной меры медицинского характера, как правило, используется принцип ступенчатости, заключающийся в постепенном изменении вида таких мер от более к менее строгим, вплоть до полной их отмены. Так, улучшение психического состояния лица, повлекшее за собой уменьшение его опасности для себя или других лиц, при котором отпадает необходимость в стационарном принудительном лечении, позволяет суду изменить ранее принятую меру и назначить амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.

4. Как следует из ч.2.1 комментируемой статьи, в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, действует особый порядок применения ПММХ. Вне зависимости от последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения ПММХ суд на основании ходатайства учреждения, исполняющего наказание, назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении данного лица. Указанная экспертиза имеет свои особенности:
а) целью ее является решение вопроса о необходимости применения к данному лицу ПММХ в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания;
б) ходатайство о проведении экспертизы может вносить только учреждение, исполняющее наказание, и не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания.

Данная норма является законодательной новеллой, она введена ФЗ от 29.02.2012 N 14-ФЗ и обладает обратной силой, поскольку распространяет свое действие на осужденных к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, достигших четырнадцатилетнего возраста, совершенные до дня вступления в силу названного федерального закона.

5. Как следует из ч.4 комментируемой статьи, если ПММХ в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре прекращается, суд может передать материалы в отношении данного лица в органы здравоохранения. Если имело место окончательное выздоровление, то дальнейшего лечения не производится. Под выздоровлением в данном случае понимается такое состояние лица, при котором оно способно осознавать общественный характер своих действий и руководить ими. Если же окончательного выздоровления нет, органы здравоохранения должны решить, лечить ли гражданина в амбулаторном порядке или направлять его в психоневрологическое учреждение в соответствии с законодательством РФ (подразумевается Закон РФ “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании”).

Консультации и комментарии юристов по ст 102 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 102 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 102 УК (уголовного кодекса) РФ Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера

1. Продление, изменение и прекращение применения мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

3. Изменение или прекращение принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

4. В случае прекращения применения лечения в психиатрическом стационаре суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации организации, осуществляющей лечение, или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

2.1. Вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера суд на основании внесенного не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лица, указанного в пункте «д» части первой статьи 97 настоящего Кодекса, в целях решения вопроса о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания.

1. Продление, изменение и прекращение применения мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров. 2.1. Вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения принудительных мер характера суд на основании внесенного не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лица, указанного в пункте «д» части первой статьи 97 настоящего Кодекса, в целях решения вопроса о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания.

Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров. 2.1. Вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера суд на основании внесенного не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лица, указанного в пункте «д» части первой статьи 97 настоящего Кодекса, в целях решения вопроса о необходимости применения к нему мер характера в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания.

Статья 102. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера

Статья 102. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера

См. комментарии к статье 102 УК РФ

Федеральным законом от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ в часть 1 статьи 102 внесены изменения

1. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

Федеральным законом от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ в часть 2 статьи 102 внесены изменения

Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ статья 102 дополнена частью 2.1

Действие положений части 2.1 статьи 102 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ) распространяется на осужденных к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, совершенные до дня вступления в силу названного Федерального закона

2.1. Вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера суд на основании внесенного не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лица, указанного в пункте “д” части первой статьи 97 настоящего Кодекса, в целях решения вопроса о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания. Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы может назначить принудительную меру медицинского характера, предусмотренную пунктом “а” части первой статьи 99 настоящего Кодекса, или прекратить ее применение.

3. Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

Федеральным законом от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ часть 4 статьи 102 изложена в новой редакции

4. В случае прекращения применения принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении этого лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении этого лица в стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.

102 статья Уголовного кодекса о продлении, изменении и прекращении применения принудительных мер медицинского характера

Иногда проступки совершаются лицами, нуждающимся в медицинской психиатрической помощи. Выбор и регулирование наказания этой категории людей регламентирует VI раздел 15 глава 102 статья Уголовного кодекса РФ. Альтернативу избирает только суд. Он же способен менять, оканчивать либо продолжать указанные меры.

Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера относительно виновного судебные органы обязаны осуществлять, опираясь на содержание, которое даёт статья 102 УК РФ:

Стоит отметить, что правосудие как средство контроля указано как в процедуре выбора альтернативной меры, так и в период её реализации. Это говорит о первоочерёдной роли индивида, следуя резолюции ООН и Конституции РФ.

Особенности продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера

Лишь судья обладает властью продлевать, менять, завершать врачебное воздействие относительно подсудимого. Следуя праву, быть инициатором разрешения имеет возможность администрация лечащего заведения либо УИИ, осуществлявшая контроль над исполнением. Представитель и защитник невменяемой личности могут стать основоположниками выбора другого оздоровления или окончания. Но последнее решение остаётся за судом, который вынес акт о назначении мер, или аналогичным органом по месту исполнения предписаний постановления.

Не реже, чем единожды в год, пациент, подверженный принудительному воздействию, должен проходить освидетельствование при коллегии психиатров. По завершении коллегии поднимается вопрос о дальнейшем пути больного: оставить неизменными, выбрать другие способы лечения, заканчивать их и выписывать больного из медучреждения.

Норма Уголовного кодекса ст. 102 указывает на ограниченный список инициаторов освидетельствования:

1. Лечащий врач, когда есть реальные предпосылки усомниться в эффективности процедур, добросовестности самого пациента.
2. Законный представитель волеизъявления душевно нездорового человека, защитник, сам подсудимый. Время проведения последней комиссии здесь роли не играет.

В предыдущие годы при продлении лечащих мероприятий исключалось звено судебной власти. Все решения касаемо судьбы пациентов психиатрических клиник принадлежали администрации учреждения. К сожалению, не все исполняли свой долг согласно данной Гиппократу клятве. Российский менталитет таков, что наиболее коррумпированные представители могли оставлять на лечении лиц, не нуждающихся в нём, а те, кому нужна была помощь, гуляли на свободе и оставались без присмотра. Это не могло не сказаться на показателях качества работы таких организаций.

Судебный контроль над исполнением лечащих мероприятий относительно душевно нездоровых лиц, несомненно, представляется достижением правового государства. Достоинство и честь каждого индивида стоят на первом плане. Наделение только судов правом менять или оканчивать меры нуждающимся в этом граждан повышает качество проделанной врачами работы, коэффициент полезного действия работы всех причастных органов.

Продление мер предусматривает полное сохранение всех предыдущих процедур. Основанием для этого является положительная динамика в борьбе с психическим расстройством, появление существенных сдвигов в лучшую сторону. Если за 6 месяцев лечение не дало результата, состояние больного остаётся на прежнем уровне, возможно избрать вариант продолжить либо избрать другую методику. Для продолжения выбранного пути управление лечащего заведения подаёт в судебное учреждение своё заключение. Впервые оно производится по окончании полугода от времени первых процедур, остальные разы – каждый год.

Изменение плана мероприятий по оздоровлению подразумевает назначение иного лечения полностью или частично. Это реально, если протокол проведённого совета гласит об ухудшении состоянии душевнобольного человека. Вторым основанием выбора альтернативы при лечении – когда показатели остаются прежними на протяжении долгого времени. Правильно подобранный порядок оздоровительных процедур обязан давать незамедлительный результат. Главное правило – не причинить вреда пациенту.

Прекращение медицинского наблюдения означает окончание пребывания пациента на стационарном либо амбулаторном лечении, причиной становится полное избавление от недуга и отсутствие признаков болезни. Не всегда возможно полнейшее излечение, основным фактором прекращения терапии станет отсутствие угрозы личности для окружающих.

Это не всегда показатель прогресса. Как пример – слабоумие, вследствие чего может снизиться деятельность больного и привести к абсолютной несамостоятельности. При окончании нахождения в клинике, судья может отправить историю недуга в учреждение здравоохранения для постановки больного на учёт в психоневрологическом отделении.

Официальный комментарий В. М. Лебедева при авторском коллективе заслуженных юристов

Вячеслав Михайлович Лебедев – один из самых известных юристов СССР и постсоветской России, правовед. Его постатейные комментарии – одни из основополагающих для разъяснения норм законов.

Касаемо нормы, автор объясняет все составляющие и подробно раскрывает сущность каждой.

«Применение ПММХ осуществляется под судебным контролем». Это самая важная мораль, выведенная из всей статьи.

Первая часть позволяет только в судебном порядке разрешать манипуляции с лечащим воздействием. Происходит всё посредством вынесения постановления, основанного на волеизъявлении исполнителя – лечащей организации, при условии наличия свидетельствующего заключения от комиссии специалистов данной области.

Говоря о сроках, автор поднимает вопрос, что стоит предпринять, чтобы лечение не становилось бесконечным, к каким критериям обратиться. Сколько времени на это необходимо? Дабы избежать канители, предусмотрено неотъемлемое своевременное освидетельствование. Юридический свод не ограничивает сроком фактическое использование способов оздоровления, но даёт точное время проведения консилиумов по вопросам самочувствия больного – «не реже одного раза в шесть месяцев». Результаты обследования, независимо от умозаключений членов комиссии, обязаны предоставить судье, примет оптимальное решение. В некоторых ситуациях, на одну проблему мнение специалиста по психиатрии и предписание закона могут расходиться. Решающим здесь остаётся второе.

Перестраивать или прекращать ПММХ В.М. Лебедев советует в связи с переменой самочувствия больного, по причине которой исчезает крайняя потребность использования программы, избранной изначально, встаёт проблема избрания альтернативного воздействия. Предпосылками вывода становится ликвидация угрозы личности для социума либо её снижение. Главная задача оздоровительного воздействия – это улучшение положения пациента. Лечение до момента, когда морально нестабильный человек придёт в состояние нормы, когда его можно спокойно выпускать в социум, не опасаясь за жизнь и здоровье как его самого, так и окружения.

Не запрещается применение иной ПММХ – менее или, наоборот, более строгой. Формулировка правоведа указывает на подвижность интенсивности оздоровления – ужесточения или же, наоборот, в пользу снижения. В обеих ситуациях врач, руководство медучреждения не компетентны решать поставленную задачу сами. Обязательна подача своего волеизъявления судье.

Прошение нужно аргументировать разумными выводами коллегии и выписками из хода болезни.

Практикуется метод постепенного уменьшения медицинских мероприятий. Так, можно наблюдать динамику ситуации больного. Если больной теперь не является опасностью, его возможно перевести со стационарного наблюдения на регулярные приёмы у психиатра, но в случае, если нет рецидива.

Если наступает выздоровление гражданина и явное улучшение здоровья, продолжение лечения отменяется. Сомнения в целесообразности могут возникнуть у лечащего врача, но окончательное мнение – исключительная компетентность судебной власти.

Вячеслав Михайлович даёт точное определение понятию выздоровления лица – человек осознанно контролирует свои действия. Содержание заключительной части говорит о допустимости отдать сведения относительно больного и проведённых действий для определения дальнейшего пути. Возможно определение в диспансер социального назначения.

Норма имеет дополнением часть 2.1., которой не было в старом издании. Здесь говорится о лицах возрастом более 18 лет, допустивших преступления, затрагивающие половую неприкасаемость лица возрастом менее 14 лет и обладающих отклонениями сексуального выбора (педофилия). Душевная картина преступника допускает вменяемость. Кодекс устанавливает проведение психиатрического анализа виновнику не позже, чем за 6 месяцев до завершения больничного оздоровления. Время проведения крайнего обследования здесь безразлично. Результаты дают возможность понять, стоит в дальнейшем проходить лечение, консультации с психиатрами во время отбывания наказания при условном освобождении или после него.

Нормы статьи довольно часто используются в рассмотрении уголовных дел. Психически нездоровые люди не прекращают совершать преступления, бывают периоды так называемого обострения, когда они особенно уязвимы по причине изменения погоды или магнитного поля Земли.

Так, суд Костромской области в апреле 2016 года признал гражданина Л. виновным в краже, но он, с учётом своей невменяемости, освобождён от фактического исполнения присуждённого наказания. Для мужчины были избраны ПММХ на условиях приходящего дневного лечения. Спустя 2 года главврач ГБУЗ подала на рассмотрение ходатайство о завершении медицинских мер.

В процессе психиатр поддержал всё, что указал в прошении, объяснил, что здоровье подсудимого стабильно, угрозы срыва нет, прогресс очевиден, умозаключения комиссии нашли своё подтверждение в ходе судебного разрешения. Л. характеризуется положительно, активно участвует в жизни села, радушно относится к окружающим. Добросовестно исполняет все процедуры. Диагноз «слабоумие» не представляет никакой угрозы. Сам подсудимый полностью согласен со взглядом специалиста.

Выслушав аргументы участников и основываясь на ч. 3 ст.102 уголовного свода норм, судья постановил окончить Л. меры оздоровительного назначения с пребыванием его на непрерывном надзоре.

В г. Воронеже принято апелляционное постановление на жалобу об избрании иных действий принудительного лечения для некого М. Факты рассмотренного противоправного деяния указывают, что указанный гражданин совершил избиение своего соседа П. Согласно справкам из психоневрологического диспансера, подсудимый страдает шизофренией, а потому неоднократно пребывал под врачебным наблюдением. Причинение травм, средней тяжести, которые нанёс М. мужчине, было вне контроля подсудимого.

Главврач больницы г. Воронежа ходатайствовал об избрании иных принудительных клинических мер, просил поменять лечение в общем порядке на клинический уход в условиях специализированной лечебной организации. Мотивировал психиатр свои доводы тем, что диагноз М. несёт особый характер и необходим непрерывный контроль. Пациент агрессивен, конфликтует с персоналом и другими пациентами, уклоняется от приёма медикаментов и не соблюдает режим, тем самым умышленно срывает ход оздоровления. По мнению специалиста, больному необходимо ужесточение мер, так как предыдущее лечение не даёт положительной динамики. Юстиция удовлетворила просьбу работников здравоохранения.

Однако сам подсудимый и представитель не признали принятое постановление и оспорил его.

При повторном разрешении, судья второй инстанции постановил:

• ужесточение ПММХ сохранить;
• жалобу подсудимого и адвоката оставить без удовлетворения.

В своём комментарии к Уголовному кодексу статье 102 В. М. Лебедев приводит пример ещё одной ситуации, когда лицо совершает убийство, пользуясь беспомощностью жертвы, с установленным фактом особой жестокости. Медицинская комиссия после непродолжительной работы с мужчиной приходит к заключению о нецелесообразности нахождения лица в медучреждении. Суд же, в свою очередь, вопреки выводам врачей, в силу краткосрочного лечения и высокой социальной угрозы не удовлетворяет прошение специалистов. Здесь тяжесть проступка способствует дальнейшему пребыванию молодого человека в стенах больницы.

Речь идёт о несоблюдении предписания затронутой статьи. Но, по причине благоразумия, суд второй инстанции соглашается с мнением судьи, принявшего первый юридический акт.

В завершение вышесказанного необходимо провести анализ и прийти к заключению, что применение принудительного медицинского лечения – важный пункт исполнения мер юридического характера. Правильно подобранное медицинское воздействие на психически нездорового гражданина исключает повторное преступление и делает его нахождение в социуме безопасным, улучшает статистику показаний работы всех участников процесса, исправления граждан, уже совершивших преступления или находящихся в группе риска.

Оцените статью: