Кто имеет право присутствовать на судебном заседании

Имею ли я право присутствовать на суде в качестве зрителя?

Да, имеете и после перерыва или переноса заседания повторно можете не приходить, Вы обычный зритель, а не свидетель. Ограничения по присутствию в зале есть только для свидетелей — пока его не опросят он не может находиться там, чтобы он не мог слышать что говорилось до него и не мог скорректировать свои показания на основании услышанного. После дачи показаний свидетель может остаться в зале.

Чтобы пройти в здание суда Вам необходимо будет предъявить паспорт. Да, спросят на какое именно судебное заседание вы хотите попасть.

В адрес Уполномоченного по правам человека в Приморском крае В.Г. Ушакова поступают обращения граждан по вопросам нарушения их права на присутствие в судебных заседаниях в качестве слушателей, и нетактичного, грубого поведения судей по отношению к участникам процесса и другим лицам, присутствующим в судебном заседании . Считаем необходимым дать гражданам следующие разъяснения по этим вопросам.

Согласно ст. 10 п. 7 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Можете использовать без всякого предупреждения.

В ч. 7 ст. 10 ГПК РФ и ч. 7 ст. 11 АПК РФ аудиозапись получила свою конкретную регламентацию.

Законодателем закреплено, что лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом заседании, имеют право с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.

Имеет ли право на реплику слушатель на открытом судебном заседании (уголовное дело).

Обращения граждан по вопросам нарушения их права на присутствие в судебных заседаниях в качестве слушателей, и нетактичного, грубого поведения судей по отношению к участникам процесса и другим лицам, присутствующим в судебном заседании поступают в адрес Уполномоченного по правам человека в Приморском крае Владимира Ушакова.

По этому поводу на сайте Уполномоченного размещены следующие разъяснения по этим вопросам.

Возможно ли присутствие в судебном заседании слушателя (лица, не являющегося стороной по делу)?

В соответствии с частью 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в арбитражных судах по общему правилу является открытым. Частью 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены случаи, когда разбирательство дела допускается в закрытом судебном заседании: если

У каждого, кому предстоит участие в судебном заседании, возникает желание подготовиться как можно лучше, чтобы чувствовать себя спокойно и уверенно в зале суда.

Помимо правил судебного этикета, процедура судебного разбирательства строго регламентирована нормами Гражданского Процессуального Кодекса РФ и сложившейся практикой. Вот, что нужно об этом знать.

Предпочтительно надевать одежду делового стиля, спокойных тонов и скромного кроя.

26 октября 2015 Инструкции Что делать, если вас удаляют с открытого судебного заседания

По общему правилу, судебные заседания в российских судах проводятся в открытом режиме: лицо имеет право присутствовать в открытом судебном заседании, все записывать и пользоваться диктофоном.

Разрешение нужно только на фото- и видеосъемку.

Иногда суд могут проводить в закрытом режиме. Например, такое бывает при рассмотрении дел, связанных с гостайной.

Тогда посторонних в зал изначально не пускают.

15 апреля в 12.00 в Апелляционной палате муниципия Кишинев состоится суд по делу о незаконном решении муниципального совета снести памятник Героям. В качестве ответчика выступает Кишиневский муниципальный совет. 1. Знать адрес суда и номер зала, в котором будет проходить суд.

В нашем случае идет речь об Апелляционной палате Кишинева, расположенной на Ботанике по адресу Теилор, 4.

2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

Кому можно присутствовать на судебном заседании по гражданскому делу?

Подскажите пожалуйста, могут ли третьи лица, прямо не причастные к гражд.иску и не фигурирующие в деле никоим образом, присутствовать на судебных заседаниях?

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 759 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Добрый день, Артур!

Если заседание не закрытого типа, то присутствовать может кто угодно.

Артур, добрый день!

Да, такое право есть, оно регалментировано:

Статья 12. Присутствие в судебных заседаниях
1. Граждане (физические лица), в том числе представители организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, имеют право присутствовать в открытом судебном заседании, а также фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

2. Порядок доступа лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, в залы судебных заседаний, занимаемые судами помещения устанавливается регламентами судов и (или) иными актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности судов.

Доброго времени. Конечно могут, в качестве слушателей. Вопрос о допуске слушателей решается судьей.

ГПК РФ Статья 10. Гласность судебного разбирательства

6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения суда.
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

У меня назначено судебное заседание по гражданскому делу о восстановлении на работе в связи с незаконным по моему мнению увольнением. Может ли моя супруга присутствовать на этом заседании.

разбирательство дел во всех судах открытое, кроме случаев, указанных в законе (государственная тайна, коммерческая тайна, неприкосновенность частной жизни и др.). В этих случаях может проводиться закрытое судебное заседание, о чем суд обязан вынести мотивированное определение. В открытых судебных заседаниях слушатели могут присутствовать, в закрытые заседания слушатели не допускаются. После окончания открытого судебного разбирательства решения по делу объявляются публично, в закрытом уголовном процессе могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

Слушатели в судебном заседании, как и стороны процесса, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. На это не требуется разрешение суда. С разрешения суда допускается только фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению.

Таким образом, любой гражданин может придти в суд, после приглашения секретаря (судьи) зайти вместе с участниками процесса в зал судебного заседания. Когда судья приступит к выяснению вопроса о присутствующих в зале лицах, сообщить о том, что является слушателем по данному делу. В этом случае судья не имеет законного права удалить гражданина из зала судебного заседания, если только заседание не закрытое. В дальнейшем можно фиксировать процесс письменно или с помощью диктофона.

Встречаются случаи, когда судья под предлогом отсутствия свободного места все же удаляет слушателя из зала судебного заседания. Такие действия судьи незаконны, поскольку законом не предусматриваются иные условия реализация права, кроме указанных в процессуальном законе. Суд в этом случае обязан принять организационные меры и обеспечить доступ в зал судебного заседания как участников процесса , так и слушателей (проведение в другом кабинете или зале заседания). В этом случае можно обратиться к председателю суда для принятия мер по защите своего права. При непринятии мер по обеспечению слушателю возможности присутствовать в зале судебного заседания гражданин имеет право обратиться с жалобой в Квалификационную коллегию судей

26 октября 2015 Инструкции Что делать, если вас удаляют с открытого судебного заседания

По общему правилу, судебные заседания в российских судах проводятся в открытом режиме: лицо имеет право присутствовать в открытом судебном заседании, все записывать и пользоваться диктофоном. Разрешение нужно только на фото- и видеосъемку. Иногда суд могут проводить в закрытом режиме. Например, такое бывает при рассмотрении дел, связанных с гостайной. Тогда посторонних в зал изначально не пускают.

Все необходимые положения есть в Статье 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, Статье 11 Кодекса административного судопроизводства РФ, Статье 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Статье 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Если судебное заседание является открытым, а вы не мешаете суду – шумите, кричите и т.п. – то вас не могут с него удалить. Чтобы реализовать своё право на присутствие в суде, воспользуйтесь дальнейшими указаниями.

Шаг 1. Явитесь в суд заранее перед началом судебного заседания, с паспортом.

«Заранее» – это не позже, чем за 10 минут до начала заседания. Паспорт нужен, так как в судах пропускной режим: приставы могут просто не пустить вас дальше турникетов.

Постарайтесь заблаговременно посмотреть, в каком именно зале будут рассматривать интересующее вас дело. Обычно это можно узнать на сайте суда. Если речь идет об арбитраже, на сайте указывают конкретный номер зала заседания. Если вы идете на заседание в суде общей юрисдикции, то в рядом с интересующим вас делом обычно пишут, кто именно будет его рассматривать. После этого найдите список судей и узнайте, где интересующий вас судья обычно рассматривает дела.

Шаг 2. Предупредите судью или секретаря о своем намерении присутствовать на заседании в качестве слушателя.

Обычно перед заседанием секретарь выходит из зала, где оно пройдет, и узнает, кто пришёл на суд. После этого он собирает у участников заседания документы, подтверждающие их личность. Сразу же заявите о своем желании попасть на заседание. Так вы сможете узнать, нет ли каких-либо препятствий для вашего присутствия, и дать суду возможность для его обеспечения: например, в зале могут установить дополнительные стулья. Именно поэтому в суд стоит приходить заранее.

Шаг 3. Ведите себя тихо во время судебного заседания.

Процессуальное законодательство разрешает судье удалять из зала судебного заседания тех, кто мешает процессу: шумит, кричит и т.п. Если хотите остаться на заседании до конца – ведите себя тихо. Не стоит разговаривать, обращаться с репликами к суду или участникам процесса – проще говоря, слушайте и наблюдайте.

Закон разрешает вам фиксировать заседание письменно и на диктофон. Хотите снять фото или видео – нужно разрешение.

Шаг 4. Если вас удаляют с открытого судебного заседания, идите жаловаться к председателю суда.

Если вы считаете, что вели себя на заседании нормально, и вас удалили – как вариант, не пускают в зал – по непонятным причинам, жалуйтесь. Идите к председателю суда, объясните ситуацию и попросите принять меру. Иногда это помогает решить проблему с вашим недопуском.

Шаг 5. Если вам не удается попасть к председателю суда, сдайте в приемную суда письменную жалобу на действия судьи.

Если у вас не выходит попасть к председателю суда – нет на месте, неприемный день – , или он отказывается оперативно вам помочь, пишите письменную жалобу на действия судьи по недопуску вас на открытое судебное заседание. Ее можно написать и сразу на месте, и позже – для таких жалоб нет предельных сроков. Образец документа есть у нас .

Более того, вы можете заранее подготовить текст жалобы и распечатать ее, если предвидите, что у вас могут быть проблемы с допуском на заседании. Бумага нужна в двух экземплярах: на втором сотрудник суда обязательно должен поставить отметку о принятии.

Вы можете послать жалобу по почте. Это лучше всего делать ценным и заказным письмом. Тогда у вас на руках останутся квитанция или опись, которыми вы сможете подтвердить отправку жалобы.

Шаг 6. Напишите жалобу на действия судьи в квалификационную коллегию судей.

Кроме жалобы председателю суда, вы можете обратиться в Квалификационную коллегию судей вашего региона. Она тоже может рассмотреть вашу жалобу на недопуск и имеет возможность привлечь судью к дисциплинарной ответственности вплоть до лишения статуса. Контакты нужной вам организации можно найти на сайте Высшей квалификационной коллегии судей РФ .

Присутствовать на судебных заседаниях и фиксировать ход судебного разбирательства может любой гражданин, разъясняет Уполномоченного по правам человека в Приморском крае

ИМЕЕМ ПРАВО!

Обращения граждан по вопросам нарушения их права на присутствие в судебных заседаниях в качестве слушателей, и нетактичного, грубого поведения судей по отношению к участникам процесса и другим лицам, присутствующим в судебном заседании поступают в адрес Уполномоченного по правам человека в Приморском крае Владимира Ушакова. По этому поводу на сайте Уполномоченного размещены следующие разъяснения по этим вопросам.

Желание присутствовать в судебных заседаниях при рассмотрении гражданских, административных и уголовных дел в качестве слушателей указывает на тот факт, что граждане осознают необходимость повышения своих юридических знаний, получения необходимых навыков при реализации своего конституционного права на судебную защиту. Правовое просвещение более эффективно, если в дополнение к нему гражданин на примере судебного разбирательства конкретного дела имеет возможность лично удостовериться в практическом применении норм права судами. В конечном итоге граждане приобретают необходимые навыки и опыт для защиты своих прав и свобод в судебных органах.

Получение информации о способах и порядке защиты прав в суде не только приветствуется, но и гарантируется частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации. В этой норме высшего закона государства прямо указано: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом». Присутствие в судебном заседании в качестве слушателя – это право гражданина, предусмотренное нормами процессуальных законов. Наличием этого права реализуется основополагающий принцип отправления правосудия – гласность.

Присутствие слушателей в судебном заседании возможно в различных судах: это мировые судьи, федеральные (районный, городские, краевой) и арбитражные суды. Присутствие слушателей возможно при рассмотрении уголовных, административных и гражданских дел с соблюдением правил поведения граждан в судах, этических и моральных общепринятых норм. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ, статья 241), Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ, статья 24.3), Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ, статья 10), Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ, статья 11) практически одинаково определяют порядок реализации принципа гласности судебного разбирательства.

В указанных законодательных процессуальных нормах указывается, что, как правило, разбирательство дел во всех судах открытое, кроме случаев, указанных в законе (государственная тайна, коммерческая тайна, неприкосновенность частной жизни и др.). В этих случаях может проводиться закрытое судебное заседание, о чём суд обязан вынести мотивированное определение. В открытых судебных заседаниях слушатели могут присутствовать, в закрытые заседания слушатели не допускаются. После окончания открытого судебного разбирательства решения по делу объявляются публично, в закрытом уголовном процессе могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

Слушатели в судебном заседании, как и стороны процесса, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. На это не требуется разрешение суда. С разрешения суда допускается только фотосъёмка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению.

Таким образом, любой гражданин может придти в суд, после приглашения секретаря (судьи) зайти вместе с участниками процесса в зал судебного заседания. Когда судья приступит к выяснению вопроса о присутствующих в зале лицах, сообщить о том, что является слушателем по данному делу. В этом случае судья не имеет законного права удалить гражданина из зала судебного заседания, если только заседание не закрытое. В дальнейшем можно фиксировать процесс письменно или с помощью диктофона.

Встречаются случаи, когда судья под предлогом отсутствия свободного места всёже удаляет слушателя из зала судебного заседания. Такие действия судьи незаконны, поскольку законом не предусматриваются иные условия реализация права, кроме указанных в процессуальном законе. Суд в этом случае обязан принять организационные меры и обеспечить доступ в зал судебного заседания как участников процесса, так и слушателей (проведение в другом кабинете или зале заседания). В этом случае можно обратиться к председателю суда для принятия мер по защите своего права. При непринятии мер по обеспечению слушателю возможности присутствовать в зале судебного заседания гражданин имеет право обратиться с жалобой в Квалификационную коллегию судей Приморского края для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности за нарушение Кодекса судейской этики. При этом необходимо будет представить доказательства незаконных действий судьи (свидетели, аудиозапись и др.)

Имеют место случаи, судебные приставы суда не допускают граждан в здание суда без наличия повестки, искового заявления, вызова судьи. В этом случае действия судебных приставов также не законны. При наличии такого факта можно обжаловать действия судебных приставов руководителю подразделения ОСП или председателю суда. При посещении здания суда гражданин обязан лишь предъявить паспорт и пройти соответствующий контроль в целях безопасности.

Грубость, нетактичность и другие действия судей, умаляющие честь и достоинство гражданина (участники процесса, слушатели), являются фактами нарушения Кодекса судейской этики, который был принят VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004. Такие действия судей, несомненно, умаляют честь и достоинство судебной власти Приморского края. На основании жалобы гражданина проверку данных фактов обязана провести Квалификационная коллегия судей Приморского края, рассмотреть результаты проверки на своем заседании и решить вопрос о привлечении судьи к административной ответственности

Здравствуйте, по существу заданного Вами вопроса могу пояснить следующее: Вы имеете право присутствовать на судебном заседании в качестве слушателя и даже фиксировать ход судебного разбирательства, имея таким образом возможность лично удостовериться в практическом применении норм права судами .Присутствие слушателей в судебном заседании возможно в различных судах: это мировые судьи, федеральные (районный, городские, краевой) и арбитражные суды. Слушатели в судебном заседании, как и стороны процесса, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. На это не требуется разрешение суда. С разрешения суда допускается только фотосъёмка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению.

Вам честно ответить? право имеете, в реальности никогда туда не попадете.

Возможно ли присутствие в судебном заседании слушателя (лица, не являющегося стороной по делу)?

В соответствии с частью 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в арбитражных судах по общему правилу является открытым. Частью 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены случаи, когда разбирательство дела допускается в закрытом судебном заседании: если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Лицо, желающее присутствовать в судебном заседании, беспрепятственно допускается в открытое судебное заседание без предварительного согласования и аккредитации с обязательной регистрацией в журнале при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с частью 4 статьи 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания.

Ознакомиться с порядком прохода в здание суда и доступа в открытые судебные заседания можно в разделе сайта суда «Пропускной режим».

Узнать о предстоящих судебных заседаниях Вы можете с помощью интернет-сервиса ВАС РФ «Календарь судебных заседаний».

По всем возникшим вопросам необходимо обращаться к пресс-секретарю суда Маловой Марине Сергеевне по тел. 8(3952)286-555.

Вооружившись положениями всевозможных норм национального и международного права, посвященных публичному разбирательству, и верой в успех, я отправилась на первый процесс. Изначально была выдвинута гипотеза – чем выше уровень суда в судебной системе, тем проще в таком суде попасть на заседание в качестве слушателя. Именно поэтому решено было последовательно посетить сначала рассмотрение дела мировым судьей, затем отправиться в районные, а после – в суды уровня субъекта, благо таковых на территории Санкт-Петербурга целых два. Всего удалось посетить 6 судебных заседаний в судах общей юрисдикции Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Не так много, чтобы говорить об объективности полученной картины, но, возможно, достаточно, чтобы наметить ее очертания.

Следует напомнить, что это был мой первый процесс в суде общей юрисдикции. После его посещения чувства мои были смешанные, но я решила продолжить намеченное исследование. Один случай явно не может быть показателем. Он может быть исключением из правила. Интуиция меня не подвела – в районных судах ситуация была иной. Все необходимые сведения о судебном заседании были размещены на сайтах. Только один раз возникли трудности с поиском информации о номере зала, который в самом суде сообщили приставы. В одном из трех судов приставы также спросили о причинах моего желания попасть на заседание, а также – согласовано ли заранее с судьей мое присутствие. Других вопросов не последовало, и я свободно проходила в здание. Проблем с посещением заседаний в двух судах не возникло. Не было просьбы представить паспорт, никто из участников процесса не задавал мне вопросов, сведения обо мне в протокол не заносились. В зале было несколько свободных мест для публики. На одном заседании судья запретила делать письменные записи. Разбирательство было посвящено рассмотрению исковых требований гражданина об устранении недостатков результата работ по ремонту жилого дома.

Это говорит о том, что судья районного суда действовала правильно по существу, но не по форме. Возможности для проведения закрытого разбирательства строго ограничены, поэтому суд должен обосновать причины своего решения. Судья же только в устной форме ответила отказом на вопрос о возможности присутствия слушателя. Хотя согласно части 4 статьи 10 ГПК РФ она должна была вынести мотивированное определение. Как отмечает Верховный Суд Российской Федерации в уже упомянутом Постановлении Пленума № 21, в этом определении должны быть указаны конкретные обстоятельства, препятствующие свободному доступу в зал судебного заседания лиц, не являющихся участниками процесса, журналистов. Также о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании указывается в протоколе и во вводной части принятого по делу постановления. То есть, процедура перехода к закрытому судебному разбирательству не была соблюдена.

Любой эксперимент требует логического завершения. Для этого я отправилась в суды регионального уровня. С их посещением трудностей не возникло. Предварительно была найдена вся необходимая информация на официальных сайтах судов. При входе в Ленинградский областной суд со стороны приставов не было никаких вопросов, если не считать уточняющего – не журналист ли я. В Санкт-Петербургском городском суде меня пропустили в здание без вопросов. Перед началом заседания секретарь, а в другом случае – председательствующий судья, задали единственный вопрос – слушатель ли я или участник процесса. По ходу дела не было препятствий по ведению письменных записей, а в залах заседаний было десять свободных посадочных мест в одном случае и пятнадцать – в другом.

Так, моя гипотеза подтвердилась. А это значит не только то, что мой преподаватель ошибся и правовой эксперимент имеет право на существование (ведь должны же и у права быть какие-то права), но также и то, что чем выше уровень суда в судебной системе, тем проще в такой суд попасть в качестве слушателя. Информация о заседании размещена в таких судах в полном объеме, в залах достаточно посадочных мест. Судьи, судебные приставы и сотрудники аппарата суда более высокого уровня лучше осведомлены о том, что граждане имеют право присутствовать на открытых заседаниях, а также делать при этом письменные заметки и аудиозаписи. Они не требуют предварительного согласования посещения с судьей или секретарем, так как это не предусмотрено ни международным, ни национальным правом. То есть, право на публичное разбирательство в Российской Федерации в целом соблюдается. Я лично убедилась, что слушатель судебного заседания – не миф, а реальность. Как и положено быть реальности, разумеется, далекая от идеала, но не абстрактная и выдуманная законодателем.

[1] Harris, O’Boyle, and Warbrick Law of the European Convention on Human Rights. Second edition. Oxford University Press, 2009. P. 273.

[2] Jacobs, White & Ovey: The European Convention on Human Rights. Six edition. Oxford University Press, 2014. P. 270.

[3] Harris, O’Boyle, and Warbrick Law of the European Convention on Human Rights. P. 272.

Кто имеет право присутствовать на судебном заседании

В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими при разбирательства дела, суд может удалить из зала заседания граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании либо отложить разбирательство дела (ч.

5 ст. 159 ГПК РФ). Граждане могут присутствовать на любой стадии гражданского процесса: в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

26 октября 2015 Инструкции Что делать, если вас удаляют с открытого судебного заседания

Шаг 1. Явитесь в суд заранее перед началом судебного заседания, с паспортом.

«Заранее» — это не позже, чем за 10 минут до начала заседания. Паспорт нужен, так как в судах пропускной режим: приставы могут просто не пустить вас дальше турникетов.

Постарайтесь заблаговременно посмотреть, в каком именно зале будут рассматривать интересующее вас дело.

В целом возможность фото- и видеосъемки предусмотрена в статье 9 Закона Украины «О судоустройстве»: «проведение в зале судебного заседания фото- и киносъемки, видео-, звукозаписи с применением стационарной аппаратуры, а также трансляции судебного заседания допускаются с разрешения суда, в порядке, установленном процессуальным законом» ( * законодательство обновлено — см.

Кто имеет право присутствовать на судебном заседании

4. Уголовное производство в закрытом судебном заседании суд осуществляет с соблюдением правил судопроизводства, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кто имеет право присутствовать на судебном заседании

Закона, позволяющего приходить с детьми в суд, нет.

Поэтому и оснований для ходатайства — нет. Личные ситуации правовым основанием не являются. Если вам так важно присутствовать на заседании, лучше подумать, с кем можно оставить ребенка.

Судья может (а при следовании требованиям ГПК — должен) не допустить вас в заседание.

Сергей Голубок: «Доступ к происходящему в судебном заседании

Это значит, что все без исключения – гражданские жены, не гражданские жены, сторонники, противники, все члены общества – должны иметь возможность наблюдать за тем, что происходит в зале суда. Это неограниченное право, и ЕСПЧ много раз говорил о том, что смысл этого права – а это единственное право в сфере уголовного правосудия, которое принадлежит не только участникам уголовного судопроизводства, но и всей широкой публике, – смысл этого права двойной: во-первых, это позволяет людям знать, что происходит в тех или иных уголовных делах, а во-вторых, это дисциплинирует самих судей, потому что судьи находятся под контролем общественности.

Отказ в приеме заявления может быть мотивирован только его ненадлежащим оформлением. При невозможности личного обращения в загс одним из супругов для подачи заявления его подпись на заявлении должна быть заверена у нотариуса. Процесс расторжения брака может занимать от 1,5 до 4 месяцев с дня подачи заявления.

Развод без присутствия в органах загс При наличии взаимного согласия на развод он может быть осуществлен в органах загса, для этого необходимо нотариально заверенное согласие на развод.

В жизни могут возникнуть различные обстоятельства, которые вынуждают человека обращаться с составленным исковым заявлением в определенную судебную инстанцию или осуществлять защиту своих существующих прав. Осуществлять защиту своих предусмотренных интересов необходимо в полном объеме и в обязательном порядке.

При не проведении определенных действий физического лица по отстаиванию каких-либо нарушенных (как вариант – оспариваемых) прав могут в дальнейшем возникнуть различные неблагоприятные последствия. Например, вторая сторона при получении соответствующего решения суда в свою пользу может требовать выполнения установленного судом обязательства. В любом случае оптимальным вариантом является обеспечение надлежащего уровня защиты в суде любой существующей инстанции.

Следует сразу определиться с существенными факторами, которые надо непосредственно учитывать при решении возможных вопросов через установленный суд. При отсутствии юридических навыков или определенного образования лучшим вариантом будет непосредственное обращение к квалифицированному специалисту права или действующему адвокату, которые предоставляют соответствующие услуги. Нельзя забывать, что обращаться за квалифицированной помощью необходимо только к специалистам юридического направления деятельности. Недостаточно обученный адвокат не будет в состоянии в надлежащем объеме провести полный спектр установленных действий по защите прав своего потенциального клиента.

После открытия судебного производства суд высылает по установленному адресу всех сторон дела соответствующие судебные повестки. В вышеуказанном документе проставляются сведения о дате и, соответственно, месте проведения будущего судебного заседания. Также указывается информация о необходимости явки соответствующих сторон данного дела и присутствии на заседании суда. Таким образом, суд указывает на обязанность сторон осуществить явку на судебный процесс. Необходимость присутствия любой из сторон на суде обуславливается предоставлением, в частности, пояснений на вопросы, которые могут непосредственно возникнуть у судьи при процессе рассмотрения данного дела. Но у стороны имеется возможность не присутствовать на заседании судебной инстанции. Для указанной цели можно оформить предусмотренную законом доверенность на адвоката или другое определенное лицо, которое будет проводить в установленном порядке защиту прав своего клиента.

Доверенность выдается обязательно в письменной форме. Копию вышеуказанного документа надо предоставить в соответствующий суд вместе с ходатайством о возложении обязанностей представителя на определенного человека. Суд может потребовать для изучения оригинал доверенности, которая в дальнейшем возвращается доверителю. Необходимо понимать, что с момента выдачи письменной доверенности соответствующий представитель имеет законное право осуществлять процессуальные действия от непосредственного имени доверителя. В доверенности можно ограничить право представителя осуществлять некоторые действия, которые касаются прав клиента. Любые проведенные действия представителя на основании соответствующей доверенности будут считаться осуществленными от имени самого физического лица. Соответствующая доверенность предоставляется представителю на определенный период, который может быть согласован в установленном порядке сторонами договора. Также следует указать, что любая сторона судебного дела имеет соответствующее право на представление своих предусмотренных законом интересов в судебной инстанции с помощью нескольких специалистов по правовым вопросам.

Оцените статью: