Принцип непосредственности в гражданском процессе

Принцип непосредственности закреплен в ч. 1 и 2 ст. 157 и иных нормах ГПК РФ. Данный принцип является руководящим началом при исследовании доказательств и установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку определяет способы и методы восприятия судом доказательственного материала (Г. Л. Осокина).

Принцип непосредственности заключается в том, что судьи, разрешающие дело, должны лично воспринимать собранные по делу доказательства, и разрешение дела должно основываться лишь на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах (А. Т. Боннер).

Содержание принципа непосредственности проявляется в следующем. Во-первых, в обязанности суда первой инстанции при рассмотрении дела входит непосредственное исследование доказательств по делу. Во-вторых, доказательства по делу должны быть получены по возможности из первоисточника (так называемые первоначальные доказательства). В-третьих, суд вправе мотивировать свое решение по делу только теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании. В-четвертых, доказательства по делу должен исследовать и оценивать неизменный состав суда.

Исключения из принципа непосредственности — это: а) наличие в ГПК РФ института судебных поручений (ст. 62—63); б) возможность обеспечения доказательств (ст. 64—66 ГПК РФ); в) допрос свидетеля в связи с отложением судебного разбирательства, если в судебном заседании присутствуют стороны.

Нарушение принципа непосредственности может повлечь за собой отмену решения суда по мотиву его необоснованности (п. 2, 3 ч. 1 ст. 362) или незаконности (ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 157 ГПК РФ во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.

Принцип непосредственности в гражданском процессуальном праве

Определим содержание и место принципа непосредственности в гражданском процессуальном праве.

Принцип непосредственности тесно связан с принципом устности. Принцип устности относят к форме представления доказательств и материалов суду, а также к характеру судебного разбирательства. Принцип непосредственности представляет собой форму восприятия материала судьей и судом.

В ряде случаев суд вынужден воспринимать материал, который трудно или невозможно представить в письменной или устной форме. Например, к подобным ситуациям можно отнести: несоответствие товара заявленным образцам и характеристикам, недоброкачественность продукции и т.д.

В подобных случаях суд принимает факт непосредственно, т.е. вне зависимости от устности и письменности представленных материалов.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса в качестве самостоятельных средств доказывания названы аудио- и видеозаписи. Суд в рамках судебного заседания обязан прослушать аудиозапись и просмотреть видеозапись.

Таким образом, принцип непосредственности заключается в том, чтобы судьи воспринимали изучаемые факты из первоисточников при неизменном составе суда.

Соблюдение принципа непосредственности позволяет суду более качественно и тщательно исследовать материалы дела. По этой причине согласно принципу непосредственности все материалы должны быть изучены теми судьями, которые занимаются рассмотрением и разрешением дела по существу.

Таким образом, неизменность состава суда в процессе судебного разбирательства выступает важнейшим условием для соблюдения принципа непосредственности.

Принцип устности, непосредственности и непрерывности в гражданском процессе

Принцип устности. Гражданский процесс строится на сочетании двух начал: устности и письменности. Традиционно преобладающее значение в этом сочетании придается устности, хотя известно, что сторонам, суду и другим участникам процесса приходится закреплять свои отношения и совершать процессуальные действия в письменной форме.

В гражданском процессуальном праве закреплены нормы, фиксирующие принцип устности.

Так, заседание суда ведется в устной форме. Председательствующий в заседании суда в устной форме открывает заседание, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению; секретарь судебного заседания проверяет явку участников процесса; суд устно разъясняет сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов заслушиваются. Вопросы всем участникам процесса задаются также в устной форме и протоколируются.

Устная форма общения повышает эффективность состязания сторон в процессе разрешения спора.

Некоторые процессуальные действия должны совершаться только в письменном виде. Исковое заявление как основной процессуальный документ подается в письменной форме (ст. 131 ГПК), решение суда выносится также в письменной форме и т.д.

Принцип непосредственности. Этот принцип определяет способы восприятия судом доказательств по делу. В силу данного принципа суд должен основывать свое решение по делу исключительно на доказательствах, проверенных и исследованных в заседании суда. Исследование доказательств с соблюдением всех требований принципа непосредственности – эффективный способ достижения верных знаний об обстоятельствах по делу. Вступая в непосредственные контакты с источниками доказательств, заслушивая лично объяснения участвующих в деле сторон и других участников процесса, судьи тем самым имеют возможность вести проверку предоставленных материалов и объяснений указанных лиц действенно, активно.

В силу принципа непосредственности доказательства по делу исследует и оценивает тот состав суда, который должен разрешить дело по существу и вынести решение. Состав суда должен быть неизменным в судебном заседании. Если при коллегиальном составе суда кто-либо из судей выбывает из процесса по конкретному делу, при его замене рассмотрение и разрешение дела начинается заново (ч. 2 ст. 157 ГПК РФ).

Исключения из принципа непосредственности:

Но при этом, протоколы и иные доказательства, полученные в результате выполнения судебного поручения либо путем обеспечения доказательства, непосредственно исследуются судом при рассмотрении дела по существу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Принцип непрерывности. В соответствии с этим принципом разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда (ч. 2 ст. 157 ГПК РФ). Основной смысл, заложенный в этом принципе, состоит в том, чтобы обеспечить внимательный подход к рассмотрению и разрешению дела. Судья, рассматривая одно дело, не может отвлекаться на рассмотрение других дел. Перерыв в судебном разбирательстве назначается только для отдыха. До принятия решения по делу или до отложения его рассмотрения суд не вправе рассматривать другие дела.

185.244.173.14 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Принципы устности, непрерывности и непосредственности судебного разбирательства по ГПК РФ. Исключения из принципа непосредственности

Принцип устности судебного разбирательства закреплен в ст. 157 ГПК. Закон подчеркивает, что рассмотрение гражданских дел происходит устно. Устная форма восприятия фактического и доказательственного материала, а также совершения процессуальных действий в гражданском судопроизводстве главенствует. В устной форме в судебном заседании стороны и третьи лица дают объяснения, а свидетели — показания. При этом устная форма восприятия информации не может быть сведена, скажем, к оглашению стороной или свидетелями сведений, которые они подготовили к судебному заседанию в письменном виде.

В судебном заседании оглашаются письменные доказательства, заключения экспертов, которые в соответствии со ст. 86 ГПК должны быть даны в письменной форме. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы (ст. 187 ГПК).

Устная форма восприятия судом материалов дела проста, демократична и доступна. При устности создается больше условий для установления действительных обстоятельств гражданских дел, оказания воспитательного воздействия на граждан и решения иных задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК).

В устной форме совершается большинство процессуальных действий, в том числе практически почти все действия в судебном заседании. Закон содержит исчерпывающий перечень случаев, когда то или иное процессуальное действие в порядке исключения должно быть совершено в письменном виде (ст. 131, п. 2 ч. 2 ст. 149, ст. 322, 339, 344, 346, 378 и др. ГПК). Принцип устности — одна из весьма важных гарантий гласности гражданского судопроизводства.

Устная форма совершения процессуальных действий обусловливает необходимость фиксации в письменном виде сведений о такого рода действиях и о полученных в ходе их результатов. Статья 230 ГПК требует, чтобы о каждом судебном заседании суда первой инстанции, отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составлялся протокол.

Принцип непрерывности судебного разбирательства заключается в том, что судебное заседание по каждому делу должно проходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела (ст. 157 ГПК).

Непрерывность судебного разбирательства предполагает, что судебное решение должно быть вынесено сразу после рассмотрения дела. Перерыв перед удалением суда в совещательную комнату не может быть объявлен. Вынесение мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 199 ГПК). В силу принципа непрерывности судебного разбирательства, если суд откладывает разбирательство по делу, то после его возобновления слушает дело сначала.

Непрерывность судебного разбирательства позволяет суду создать целостное представление о деле, дать оценку обстоятельствам и доказательствам.

Принцип непосредственности закреплен в ст. 157 ГПК РФ – суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

В ГПК РФ записано, что разбирательство дела проходит при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала, чтобы все судьи имели возможность непосредственно воспринимать доказательственный материал.

Непосредственное восприятие доказательств судом, разрешающим дело по существу, является важной гарантией установления его действительных обстоятельств, а также независимости судей и подчинения их только закону. Вместе с тем гражданский процессуальный закон не может не считаться с тем, что в отдельных случаях непосредственное восприятие доказательств судом, разрешающим дело по существу, невозможно либо нецелесообразно. В связи с этим ГПК устанавливает отдельные исключения из принципа непосредственности. В их числе необходимо назвать институты судебных поручений (ст. 62-63, п. 11 ст. 150 ГПК), обеспечения доказательств (ст. 64—66 ГПК).

Еще одним исключением из принципа непосредственности является правило, предусмотренное ст. 170 ГПК. При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный же вызов свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.

Основные правила и принципы гражданского процесса: Видео

Непосредственность – это положение, закрепленное в законе, согласно которому судьи при разбирательстве дела обязаны лично воспринимать, исследовать, оценивать все собранные по делу доказательства и обосновывать свое решение только на основании исследованных ими доказательств и фактов.

Следовательно, судьи должны сами выслушать стороны, третьих лиц, других участников процесса, исследовать заключение эксперта, прения адвокатов, заключение прокурора, исследовать письменные и вещественные доказательства. Такое исследование происходит в ходе судебного разбирательства.

Тема 2. Принципы гражданского процессуального права

Принцип непосредственности способствует наиболее полному и верному установлению истины по делу, так как судьи сами принимают участие в установлении истины по делу. Они могут задавать вопросы, требовать пояснений, обращать внимание на противоречия, имеющиеся в деле, решать вопрос об истребовании дополнительных доказательств по делу. Кроме того, обеспечивается полнота и объективность впечатлений суда от процесса. А это способствует более обоснованному, логичному и законному постановлению, поскольку у суда имеется цельная картина дела.

Принцип непосредственности действует на всех стадиях процесса. Суд должен стремиться получать данные из первоисточника – непосредственно в ходе судебного разбирательства. Однако возможны исключения: так, суд вправе направить судебное поручение (ст. 62 ГПК), принять меры к обеспечению доказательств (ст. 66 ГПК), допросить свидетелей при отложении дела (ст. 170 ГПК), провести осмотр на месте (ст. 58 ГПК). Также возможно, что эти действия по сбору доказательств будут производить другие органы: нотариат, начальник исправительно-трудового учреждения, зимовки, следователь, или доказательства будут установлены в ходе другого судебного разбирательства.

Но во всех случаях суд исследует полученные доказательства в ходе заседания непосредственно, оглашает их, о чем делается запись в протоколе судебного заседания, иначе они не могут быть положены в основу решения.

Принципы непосредственности строятся на основе следующих принципов: • процесс строится по конкретному делу; • разрешается вопрос о нарушении закона при разрешении дела;

• формируются новые нормы права; • проверяется соответствие новой нормы закона действующему закону;

Гражданское процессуальное право

• оценивается эффективность правой системы, положение гражданина в обществе;

• формируется правовая культура. Данные принципы представляют собой систему, и нару

шение одного из них ведет к нарушению других, поэтому несоблюдение принципов влечет за собой отмену решения суда.

1. В чем различие способов защиты и форм защиты права? 2. Как стадии гражданского процесса связаны с принципом законности и с принципом равенства сторон?

3. Каким принципом можно объяснить положения ГПК о предъявлении встречного иска, об объяснениях на иск?

4. Почему некоторые заседания проходят закрыто? Является ли это нарушением принципа гласности процесса?

5. В какой еще отрасли права действует принцип диспозитивности?

8. Проанализируйте статью 364 ГПК РФ в свете принципов, изученных вами на этом занятии.

Судья запретил фиксировать ход судебного процесса с помощью видеосъемки участнику процесса – истцу. В качестве основания такого запрета он указал на то, что другие участвующие в деле лица не желают быть снятыми на видео по ходу процесса в зале суда.

В дальнейшем истец при обжаловании решения сослался на запрет видеосъемки, что, по его мнению, явилось наруше-

Тема 2. Принципы гражданского процессуального права

нием гласности процесса и повлекло неправильное разрешение дела. Кроме того, протокол судебного заседания не отразил подробно ход процесса, как это могло бы быть при съемке.

Какие были допущены нарушения принципа гласности? Повлечет ли эта ситуация отмену решения суда по этому

Мировой судья рассматривал дело по взысканию заработной платы Иванова И.И. за период три месяца. Однако в судебном заседании истец увеличил исковые требования и попросил суд взыскать также и компенсацию за неиспользованный отпуск. Для исчисления размера компенсации необходимо было истребовать данные о заработной плате за год. У ответчика таких документов в суде не было. Но он позвонил в организацию и попросил бухгалтера подвезти данные документы, на что попросил у суда перерыв на два часа.

Суд объявил перерыв. За это время суд вынес определение о принятии иска

гр. Семенова к производству суда; рассмотрел материал о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения гр. Петрова; написал текст решения суда по делу Сидорова в порядке ст. 199 ГПК РФ; расторг брак Деточкиных.

После этого суд продолжил рассматривать дело Иванова, приобщил и исследовал справку, предложил выступить в прениях и удалился на совещание.

Какие действия суда нарушили принцип непрерывности процесса?

В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении между ними заключенного соглашения и прекращении производства по делу. Однако суд не рассмотрел данное ходатайство, а вынес решение по существу и удовлетворил иск в полном объеме.

Какой принцип права был нарушен судом?

Гражданское процессуальное право

1. Принципы гражданского процессуального права созданы для: а) интереса к праву; б) науки; в) учебы; г) судебного решения; д) процедуры рассмотрения дела; е) построения права и защиты прав.

2. Принцип осуществления правосудия только судом нарушается в случаях: а) принятия отделом ЗАГСа решения о разводе супругов, не

имеющих детей; б) принятия решения главой муниципалитета о разрешении

на брак несовершеннолетних; в) вынесения судебного приказа по делу о взыскании алимен

тов на ребенка; г) нарушения порядка в зале суда; д) вынесения решения незаконным составом суда.

Принципы устности, непрерывности и непосредственности.

Статья 157 ГПК РФ. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

Устность означает устную форму восприятия фактического и доказательственного материала и совершения процессуальных действий. В устной форме даются объяснения и показания, излагается заключение эксперта, оглашаются письменные доказательства. Устная форма восприятия участниками процесса материалов дела проста, доступна и демократична. Устная форма требует фиксации (сохранения) информации в письменной форме. Поэтому в судебном заседании составляется протокол (статья 228 ГПК).

Непосредственность заключается в личном, непосредственном восприятии судом собранных по делу доказательств и разрешении гражданского дела на основе исследованных в судебном заседании доказательств. Поэтому при рассмотрении дела суд обязан непосредственно исследовать доказательства: заслушать объяснения, показания и заключение эксперта, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства.

Непосредственность исследования доказательств обусловливает требование о неизменности состава судей в разбирательстве дела.

Непрерывность предполагает отсутствие перерывов в рассмотрении гражданского дела, за исключением времени, необходимого для отдыха.

Следует иметь в виду, что определенным исключением из принципа непрерывности является правило о возможном отложении разбирательства дела, которое регулируется Статьей 169 ГПК:

o Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

o При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

o Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

o В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы. 10.

Принцип устности, непрерывности и непосредственности в гражданском процессе

Гражданский процесс строится на сочетании двух начал: устности и письменности. Традиционно преобладающее значение в этом сочетании придается устности, хотя известно, что сторонам, суду и другим участникам процесса приходится закреплять свои отношения и совершать процессуальные действия в письменной форме.

В гражданском процессуальном праве закреплены нормы, обязывающие суд, стороны, других участников процесса совершать процессуальные действия в устной форме, т. е. фиксирующие принцип устности.

Так, заседание суда ведется в устной форме. Судья, председательствующий в заседании суда в коллегиальном разрешении спора, в устной форме открывает заседание, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению; секретарь судебного заседания проверяет явку участников процесса; суд устно разъясняет сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов заслушиваются устно. Вопросы всем участникам процесса задаются также в устной форме и протоколируются.

Действие устности имеет важное практическое значение. Личное общение сторон между собой в процессе и с судом создает наилучшую возможность достижения верного знания в процессе, облегчает восприятие доказательств по делу и вынесение законного и обоснованного решения. Устная форма общения повышает эффективность состязания сторон в процессе разрешения спора.

В соответствии с принципом непрерывности разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда. Основной смысл, заложенный в этом принципе, состоит в том, чтобы обеспечить внимательный подход к рассмотрению и разрешению дела. Судья не может, рассматривая одно дело, отвлекать внимание на рассмотрение других дел. Перерыв в судебном разбирательстве назначается только для отдыха. До принятия решения по делу или до отложения его рассмотрения суд не вправе рассматривать другие дела.

Рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа производится без судебного заседания, не является рассмотрением дела и не относится к случаям нарушения принципа непрерывности, если такое рассмотрение имеет место в перерыве между заседаниями по гражданскому делу.

Принцип непосредственности определяет способы и методы восприятия судом доказательств по делу. В силу данного принципа суд должен основывать свое решение по делу исключительно на доказательствах, проверенных и исследованных в заседании суда. Суд обязан всемерно стремиться к тому, чтобы сведения о необходимых для разрешения спора фактах были получены из первоисточников, хотя копии документов или выписки из них не исключаются. Если для дела имеет значение лишь часть документа, представляется надлежащим образом заверенная выписка из него. Подлинные документы предъявляются, когда обстоятельства дела согласно законодательству должны быть удостоверены только такими документами.

Исследование доказательств с соблюдением всех требований принципа непосредственности — эффективный способ достижения верных знаний об обстоятельствах по делу. Вступая в непосредственные контакты с источниками доказательств, заслушивая лично объяснения участвующих в деле сторон и других участников процесса, судьи тем самым имеют возможность вести проверку предоставленных материалов и объяснений указанных лиц действенно, активно.

В силу принципа непосредственности доказательства по делу исследует и оценивает тот состав суда, который должен разрешить дело по существу и вынести решение. Состав суда должен быть неизменным в судебном заседании. Если при коллегиальном составе суда кто-либо из судей выбывает из процесса по конкретному делу, при его замене рассмотрение и разрешение дела начинается с самого начала (ст. 146 ГПК).

Однако в отдельных случаях непосредственное восприятие доказательств судом невозможно либо нецелесообразно. Поэтому из принципа непосредственности допускаются процессуальным законом исключения. Например, такие исключения предусматриваются тогда, когда доказательства находятся в другом городе, районе или области, их собирает, исследует в порядке судебного поручения другой суд (ст. 51, 52 ГПК), либо когда до рассмотрения и разрешения дела принимаются меры обеспечения доказательств (ст. 57-59 ГПК).

В то же время протоколы и иные доказательства, полученные в результате выполнения судебного поручения либо путем обеспечения доказательства, непосредственно исследуются судом при рассмотрении дела по существу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Принципы устности, непосредственности и непрерывности в гра­жданском процессе.

100 р бонус за первый заказ

Разбирательство дела происходит устно (ч. 2 ст. 157 ГПК) – весь процессуальный материал, используемый судом при разрешении дела, должен быть изложен в судебном заседании в устной форме; при этом все имеющиеся в распоряжении суда письменные материалы должны в обязательном порядке оглашаться в судебном заседании. Благодаря принципу устности все участники процесса полностью осведомлены обо всех обстоятельствах дела, которые могут повлиять на исход процесса и принятие решения по делу.

Принцип непосредственности означает: а) со всеми фактическими обстоятельствами дела суд должен знакомиться лично в ходе судебного заседания; б) при исследовании обстоятельств дела предпочтение отдается первоначальным (первичным) доказательствам перед производными (вторичными). Суд может пользоваться и производными доказательствами, но только в случае, если отсутствуют первоначальные; при наличии 2 производных доказательств суд должен отдавать предпочтение доказательству, которое ближе к первоисточнику; в) решение постановляется только теми судьями, которые непосредственно знакомились с фактическими материалами дела; поэтому состав судей должен в ходе судебного заседания быть неизменным. В случае необходимости замены 1 из судей дело должно быть вновь рассмотрено по существу с самого начала (ст. 157 ГПК). ГПК предусматривает возможность исключения из этого правила – доказательства, с которыми суд должен ознакомиться, находятся в удаленном от места расположения суда пункте (ст. 58) и др. ГПК содержит указания, как суд должен поступать в таких случаях, чтобы максимально сохранить точность доказательств.

Принцип непрерывности (ч. 3 ст. 157 ГПК) “Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать др гражданские, уголовные и административные дела”. Согласно принципу непрерывности судебное решение выносится судом после того, как закончено рассмотрение дела, в этом же судебном заседании. Для вынесения решения суд удаляется в совещательную комнату, где должен составить полное мотивированное решение, которое должно приниматься немедленно после разбирательства дела. Если же в случаях особо сложных дел составление мотивированного решения суда отложено (на срок не более чем 5 дней со дня окончания разбирательства дела), то резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 199 ГПК).

Принципы устности, непосредственности и непрерывности в гра­жданском процессе.

100 р бонус за первый заказ

Разбирательство дела происходит устно (ч. 2 ст. 157 ГПК) – весь процессуальный материал, используемый судом при разрешении дела, должен быть изложен в судебном заседании в устной форме; при этом все имеющиеся в распоряжении суда письменные материалы должны в обязательном порядке оглашаться в судебном заседании. Благодаря принципу устности все участники процесса полностью осведомлены обо всех обстоятельствах дела, которые могут повлиять на исход процесса и принятие решения по делу.

Принцип непосредственности означает: а) со всеми фактическими обстоятельствами дела суд должен знакомиться лично в ходе судебного заседания; б) при исследовании обстоятельств дела предпочтение отдается первоначальным (первичным) доказательствам перед производными (вторичными). Суд может пользоваться и производными доказательствами, но только в случае, если отсутствуют первоначальные; при наличии 2 производных доказательств суд должен отдавать предпочтение доказательству, которое ближе к первоисточнику; в) решение постановляется только теми судьями, которые непосредственно знакомились с фактическими материалами дела; поэтому состав судей должен в ходе судебного заседания быть неизменным. В случае необходимости замены 1 из судей дело должно быть вновь рассмотрено по существу с самого начала (ст. 157 ГПК). ГПК предусматривает возможность исключения из этого правила – доказательства, с которыми суд должен ознакомиться, находятся в удаленном от места расположения суда пункте (ст. 58) и др. ГПК содержит указания, как суд должен поступать в таких случаях, чтобы максимально сохранить точность доказательств.

Принцип непрерывности (ч. 3 ст. 157 ГПК) “Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать др гражданские, уголовные и административные дела”. Согласно принципу непрерывности судебное решение выносится судом после того, как закончено рассмотрение дела, в этом же судебном заседании. Для вынесения решения суд удаляется в совещательную комнату, где должен составить полное мотивированное решение, которое должно приниматься немедленно после разбирательства дела. Если же в случаях особо сложных дел составление мотивированного решения суда отложено (на срок не более чем 5 дней со дня окончания разбирательства дела), то резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 199 ГПК).

Принцип непосредственности разбирательства заключается в том, что судьи, занимающиеся рассмотрением и разрешением дела должны самостоятельно и лично принимать все собранные доказательства, воспринимать их, принимать участие в их исследовании.

Непосредственность судебного разбирательства. Понятие и сущность принципа

Принцип непосредственности разбирательства заключается в том, что судьи, занимающиеся рассмотрением и разрешением дела должны самостоятельно и лично принимать все собранные доказательства, воспринимать их, принимать участие в их исследовании. Исследование и восприятие устных и письменных доказательств осуществляется путем заслушивания всех участников уголовного судопроизводства, изучения и осмотра всех представленных вещественных и письменных доказательств. Судья может принять свое решение только на основании доказательств, осмотренных и исследованных в суде первой инстанции в ходе проведения заседания.

Если же процедура сбора доказательств осуществлялось не тем судом, который непосредственно осуществляет рассмотрение дела, суд имеет право обосновать принятое решение, основываясь на собранных устных и письменных доказательствах, только при наличии определенного ряда условий:

• доказательства были получены в порядке, установленном и урегулированном гражданско-правовым законодательством;
• доказательства были оглашены в ходе проведения заседания;
• доказательства были предъявлены лицам, принимающим участие в разбирательстве в качестве одной из сторон или третьего лица;
• доказательства были исследованы в совокупности с другими имеющимися доказательствами.

Отдельно стоит отметить, что при принятии решения судья не должен основываться на устных и письменных доказательствах, которые не были исследованы судом должным образом, в соответствии с требованиями гражданско-правового законодательства. Если для осуществления процессуальных действий требуется проведение осмотра доказательств вне зала судебного заседания, то данный осмотр должен быть проведен тем же судьей, который осуществляет рассмотрение данного дела. Кроме того, принцип непосредственности заключается и в соблюдении правила, согласно которому состав суда не может меняться в процессе рассмотрения дела. Если происходит замена одного или нескольких судей, дело рассматривается с самого начала.

Непосредственность судебного разбирательства после отложения дела в ином составе суда

Гражданский процессуальный кодекс РФ содержит в себе положение, согласно которому разбирательство, после его отложения, обязательно должно начинаться сначала в ином составе суда. Так как в законе содержится прямое указание на такую необходимость суд не имеет права отступать от установленного правила. Это означает, что после привлечения к делу соответчика, замены ответчика, если он оказался ненадлежащим или после замены любого другого участника судебного производства, суд должен вернуться к производству всех процессуальных действий, которые ранее были совершены в ходе проведения предшествующих замене заседаний. При этом в гражданском правовом законодательстве также содержится норма, согласно которой разбирательство дела в рамках нового заседания может осуществляться и непосредственно с того момента, на котором оно было окончено. В подобной ситуации каждый участник процесса должен подтвердить или дополнить свои ранее данные объяснения. Необходимость повторять их законодательство не устанавливает. Данная норма является правом, а не обязанностью судьи, поэтому использовать его допускается только при наличии определенных обстоятельств, содержащихся в законодательных актов, в частности:

• состав суда не был изменен;
• стороны согласны на возобновление рассмотрения дела без повторов.

Правила осуществления процессуальных действий вне зала заседания

В рамках арбитражного разбирательства принцип непосредственности имеет особое значение. В частности, он является гарантией получения истинного значения о фактах, которые имеют важное значение для рассматриваемого дела.

Благодаря соблюдению такого принципа промежуточные звенья между судом и непосредственно самими доказательствами по рассматриваемому делу сводятся к минимуму.

Именно по этой причине на уровне федерального законодательства особое значение уделяется последствиям нарушения данного принципа. В соответствии с нормами гражданского процессуального права нарушение данного принципа влечет за собой отмену вынесенного судом решения из-за его необоснованности и незаконности.

Оцените статью: