Обращение в верховный суд за разъяснениями

Процедура обращения физического лица к ВС РФ за разъяснением законодательства

Как физическое лицо может обратиться в Верховный суд за разъяснением норм гражданского права? Куда обращатся и какова вообще процедура обращения.

ВС РФ не разъясняет по запросам нормы гражданского, да и любого другого права. Все разъяснения по той или иной тематике даются в Постановлениях Пленума ВС РФ.

Правовую неопределенность действующей нормы права или её отсутствие может дать только Конституционный суд РФ. Процедура – обычная: подача жалобы на нарушение прав действием нормы такой-то.

Подобного рода разъяснения вам могут дать только юристы.

Кроме того, можете на сайте Верховного Суда ознакомиться с документами в части решений, принятых с применением интересующих Вас норм.

Право граждан на обращение в ВС РФ с любым обращением не ограничено Оно будет рассмотрено и . Вам будет дан соответствуюший ответ

Вы можете обратиться по этим вопросам и в Верхосуд и в Правительство и к президенту, и куда угодно – согласно Конституции РФ вы вправе обращаться в любые органы. Однако однозначно получите примерно следующие ответы – “Верховный суд РФ (другой орган) не дает гражданам, организациям разъяснений норм гражданского права и не обязан это делать согласно действующему законодательству”.

Я судился с Министерством Обороны по поводу получения удостоверения Ветерана боевых действий. Суд первой инстанции проиграл. Обжаловал решение районного суда в областном.

Областной суд оставил решение без изменения. В настоящее время у меня имеются на руках положительные решения судов из других регионов России абсолютно по таким же делам, как мое. Подскажите пожалуйста, есть ли смысл обращаться в Верховный суд?

Ведь не могут по абсолютно одинаковым делам быть разные судебные решения! Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.

* апелляционное обжалование в Верховном суде возможно не по всем уголовным делам, а только по делам » областной » подсудности, то есть, если человек осужден по одной из статей перечисленных в п.1 ч.3 31 УпК .

Обращение с кассационной жалобой в Верховный суд является II-ю ступенью кассации, и к ней можно перейти только после обжалования на I-й ступени. Подать кассационную жалобу сразу в Верховный суд нельзя.

Как получить разъяснения Верховного Суда по вопросам судебной практики в форме соответствующих постановлений?

Ситуация такая: алименты на содержание несовершеннолетней дочери мне начисляются в твердой денежной сумме с последующей индексацией.

Идет задолженность, т.к. должник скрывается от уплаты. Судебный пристав -исполнитель начисляет задолженность так, как если бы должник платил алименты – с 01.07.2013 г.

в размере 4480,50 руб. с 01.10.2013 г. в размере 4523,50 руб. с 01.01.2014 г. в размере 4761,00 руб.

Согласно ч.2 ст.50 Конституции РФ закреплено, что при осуществлении правосудия не допускается использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В уголовно-процессуальном законодательстве это конституционное положение получило более расширительное толкование и определило, что нарушение норм УПК в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем законодательства (ч.3 ст.

Конституция России определяет Верховный суд Российской Федерации, как высший судебный орган. Данная структура рассматривает заявления граждан в тех ситуациях, когда они уже получили отказы в решении положительным образом их вопроса в судах всех уровней. Чтобы вопрос был рассмотрен в Верховном суде, истцу следует подготовить исковое заявление, форма которого установлена законодательными процессуальными документами.

13.2. Граждане, обратившиеся на личный прием с жалобами на приговоры и решения областных, межмуниципальных (районных), городских и равных им судов, регистрируются в списке учета приема граждан (приложение N 83). Запись граждан на прием проводят заместитель начальника отдела приема граждан и старший консультант. Они же разъясняют гражданам порядок обжалования судебных постановлений и какой государственный орган полномочен разрешить их жалобу.

Можно ли отправлять в суд обращения, запросы о толковании нормы права?

Прочёл на сайте суда, что .

При рассмотрении обращений граждан, поступающих через сеть «Интернет», суд руководствуется .

В соответствии с п. 4.10 вышеназванного Положения, ответ на обращение (запрос) не предоставляется, если:

– электронный документ содержит запрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценки судебных актов, выработки правовой позиции по интересующему вопросу, проведении анализа судебной практики или выполнении иной аналитической работы, непосредственно НЕ СВЯЗАННОЙ с защитой прав адресанта;

Это значит , что можно отправлять в суд обращения запросы о толковании нормы права ?

Добрый день. Направлять можно, но суд ответит Вам что не занимается разъяснением норм законодательства.

Суд может разъяснить конкретное решение

Статья 202. Разъяснение решения суда
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Про решение суда понятно. А когда дело ещё рассматривается?

01 Декабря 2016, 12:16

Суд не вправе давать разъяснения о толковании норм права, такое право принадлежит авторам правовых актов, Президент, Государственная Дума и так далее.

Конституция РФ
Статья 125
5. Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, органов законодательной власти субъектов Российской Федерации дает толкование Конституции Российской Федерации.

Суды применяют нормы права.

С уважением! Г.А. Кураев

Здесь написано только про КОНСТИТУЦИЮ. А как насчёт ГК РФ .

01 Декабря 2016, 12:14

Про КОНСТИТУЦИЮ понял.

А как насчёт ГК РФ ?

01 Декабря 2016, 12:17

добрый день — отправить можно только не рассмотрят если внимательно читать выдержку из положения там все сказано —

В соответствии с п. 4.10 вышеназванного Положения, ответ на обращение (запрос) не предоставляется, если:

— электронный документ содержитзапрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценки судебных актов, выработки правовой позиции по интересующему вопросу, проведении анализа судебной практики или выполнении иной аналитической работы, непосредственно НЕ СВЯЗАННОЙ с защитой прав адресанта

Да. Написано, что . непосредственно НЕ СВЯЗАННОЙ с защитой прав адресанта.

А если запрос о толковании нормы права СВЯЗАН с защитой прав адресанта ?

01 Декабря 2016, 12:19

А ГК РФ не говорит о праве суда толковать нормы права

В таком случае Вам откажут в разъяснении

При рассмотрении обращений граждан, поступающих через сеть «Интернет», суд руководствуется .

В соответствии с п. 4.10 вышеназванного Положения, ответ на обращение (запрос) не предоставляется, если:

– электронный документ содержит запрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценки судебных актов, выработки правовой позиции по интересующему вопросу, проведении анализа судебной практики или выполнении иной аналитической работы, непосредственно НЕ СВЯЗАННОЙ с защитой прав адресанта;

Написано, что . непосредственно НЕ СВЯЗАННОЙ с защитой прав адресанта.

А если запрос о толковании нормы права СВЯЗАН с защитой прав адресанта ?

01 Декабря 2016, 12:21

Вам проще послать такой запрос в Госдуму, так как именно она принимает законы. Вполне возможно, что ответ будет дан. По крайней мере, я такие ответы получал неоднократно

Вам ответят примерно так как я указал выше. Попробуйте, на шансов не вижу, либо ограничатся ничего не объясняющей отпиской.

Прочёл на сайте суда.

При рассмотрении обращений граждан, поступающих через сеть «Интернет», суд руководствуется .

В соответствии с п. 4.10 вышеназванного Положения, ответ на обращение (запрос) не предоставляется, если:

– электронный документ содержит запрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценки судебных актов, выработки правовой позиции по интересующему вопросу, проведении анализа судебной практики или выполнении иной аналитической работы, непосредственно НЕ СВЯЗАННОЙ с защитой прав адресанта;

Правильно ли я истолковал что, если запрос о толковании нормы права СВЯЗАН с защитой прав адресанта, то можно задать вопрос о толковании нормы права ?

01 Декабря 2016, 12:25

К сожалению, в законодательстве только один пример, вот официальная позиция Государственной Думы по схожему вопросу

Вопрос 1
Вопрос. Правовую основу местного самоуправления составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ, Конституция Российской Федерации, федеральные законы и иные правовые акты. Толкование положений Конституции Российской Федерации дат Конституционный Суд Российской Федерации.
Применение федеральных законов, регулирующих полномочия местного самоуправления, вызывает необходимость их официального толкования. Какой орган государственной власти уполномочен толковать положения федеральных законов, вправе ли Государственная Дума давать официальное толкование положений Федеральных законов?

С уважением! Г.А. Кураев

Но на сайте суда не сказано , что суд даст своё собственное толкование нормы права. Насколько я понимаю суд может в ответе прислать толкование нормы права Конституционным Судом. Или я не верно понимаю ?

01 Декабря 2016, 12:29

Он скорее всего Вам ничего не ответит, либо ограничится общими фразами

Обязательны ли для судей разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда РФ?

В настоящее время Пленум Верховного Суда РФ действует в соответствии с Законом РСФСР “О судоустройстве РСФСР”, принятым в 1981 году. Согласно ст.56 Закона “…руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение”.
В статье 126 Конституции РФ указывается: “Верховный Суд Российской Федерации. дает разъяснения по вопросам судебной практики”.
При этом “судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону” (ст.120 Конституции РФ).
Содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ разъяснения по вопросам применения законодательства основаны на требованиях закона и обобщенных данных судебной практики в масштабах страны. Они представляют собой своеобразную форму судебного прецедента и являются ориентиром, подлежащим учету в целях вынесения судьями законных и обоснованных приговоров, решений, определений и постановлений.

Наши читатели в своих обращениях в редакцию журнала “Адвокатские вести” просят ответить, вправе ли судьи игнорировать указанные разъяснения, содержащиеся в процессуальных документах, при рассмотрении ими исковых заявлений, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб и т.п. С этим и другими вопросами внештатный корреспондент журнала “Адвокатские вести” Ксения ЛИСУКОВА обратилась к Секретарю Пленума, судье Верховного Суда РФ В.В ДЕМИДОВУ.

– Позвольте уточнить, а кто принимает участие в работе Пленума Верховного Суда РФ?
– В настоящее время Пленум Верховного Суда РФ действует в соответствии с Законом РСФСР от 08.07.1981г “О судоустройстве РСФСР”. В состав Пленума входят Председатель Верховного Суда РФ и его заместители, а также судьи Верховного Суда РФ.
В работе Пленума обязательно участие Генерального прокурора РФ, который дает заключение по всем рассматриваемым вопросам. Вопросы на рассмотрение Пленума вносятся Председателем Верховного Суда РФ, Генеральным прокурором РФ или Министром юстиции РФ. По рассмотренным вопросам принимаются постановления Пленума Верховного Суда РФ.
На каждом заседании Пленума присутствуют и принимают активное участие в обсуждении вопросов члены Комитетов Государственной Думы РФ и Совета Федерации Федерального Собрания РФ, а также ученые-юристы. В прениях по докладам выступают председатели, заместители председателей, судьи Верховных судов республик, краевых, областных и соответствующих им судов, районные судьи.

• образец заявления для обращения в Верховный Суд РФ

• – исковое заявление;
• – рассматриваемое дело (номер, суть);
• – реквизиты истца;
• – реквизиты ответчика;
• – адрес и наименование арбитражного суда.

• страница сайта Верховного Суда РФ “Обращение граждан”

Председателю
Верховного суда России

Поварская ул., д.15, Москва, 121260

ул. Ильинка, д. 23, 103132, Москва

Машуровой Е., проживающей:
г.Брянск, Брасовский р-н.,
п.Локоть, пр-т. Ленина, д.45, кв.5.

02.05.2012 в 17 часов 57 минут 57 секунд по московскому времени на проезжей части около здания Брасовского районного суда Брянской области, расположенного по адресу: Брянская обл., пгт.Локоть, пр-т.Ленина, д.9, произошло необычное дорожно-транспортное происшествие (ДТП).
Как оказалось, виновником ДТП явился судья Брасовского районного суда Сосков А.А., управлявший своей автомашиной «НИВА» синего цвета г.р.з. в767рв 32 рус.
Очевидцами ДТП стало небольшое количество прохожих, но в последствии зевак стало куда больше.
Потерпевшей стороной стал работник этого же суда – счастливый владелец «ДЭУ Матиз».
Далее о смешном до коликов в животе.
Версия у судьи Соскова А.А. сводилась к тому, что он был трезв. Прогревал

Порядок обращения граждан в Верховный суд РФ с жалобой

Российская судебная система многоуровневая, и это дает гражданам право на обжалование не удовлетворяющего их определения. Высшим судебным органом Российской Федерации является Верховный суд, призванный завершить судебные споры.

Определения Верховного суда не подлежат обжалованию, обратиться к его юрисдикции можно только после того, как пройдена апелляционная и кассационная инстанции. Иногда эти этапы можно пропустить, но только в установленных законом случаях.

Жалоба в Верховный суд Российской Федерации может быть подана участниками процесса, а также третьими лицами, чьи интересы и права ущемляют определения первых трех инстанций.

Надзорная функция — основное направление деятельности Верховного суда. Состав коллегии — это 12 судей, которые занимаются пересмотром вердиктов, определением законности решений.

Подача заявления председателю Верховного суда — ответственный процесс, который лучше доверить опытным специалистам. Только эксперт может грамотно провести обжалование, обоснованно составить документ. Апелляционная, кассационная и надзорная жалоба подаются по строго установленным правилам и в определенные сроки, и пренебрежение этими нормами грозит отказом в рассмотрении спора.

В настоящее время популярностью пользуются юридические онлайн-консультации. Такая форма общения помогает эксперту оперативно разъяснить, чем отличаются апелляционная, надзорная и кассационная жалобы, подсказать, как действовать, в той или иной ситуации.

Юридические онлайн-услуги доступны жителям всех регионов в любое время, что позволяет значительно сэкономить время, силы и средства.

Апелляция на судебное определение всегда подается вышестоящим инстанциям, например, решение мирового судьи может обжаловать районный орган. Апелляционная жалоба позволяет опровергнуть решение, которое еще не обрело законной силы, поэтому заявление следует направлять на протяжении 10–30 дней после оглашения определения.

Стоит отметить, что при рассмотрении дела суд не вправе использовать новые факты, доказательства, поэтому он просто пересмотрит производство, оценит, справедливое ли решение было вынесено, соответствует ли оно фактическим обстоятельствам.

Если апелляционная жалоба не принесла результатов, оценить законность судебного определения поможет кассация. Органы данной юрисдикции не пересматривают дело, а только оценивают обоснованность принятого решения, выявляют, устраняют ошибки. Кассацию в Верховный суд можно направить на протяжении полугода после оглашения вердикта.

Кассационный орган принимает к рассмотрению споры, определения по которым уже вступили в законную силу. Решение кассации может оставить приговор в действии, а также полностью или частично отменить его и отправить дело на новое рассмотрение.

Апелляционная или кассационная жалоба в Верховный суд — юридически значимый документ, поэтому составлять его лучше по образцу и при помощи опытного юриста.

Обжалование дела в Верховном суде возможно при условии, что процесс прошел все стадии, т.е. было осуществлено апелляционное и кассационное производство. Надзорная инстанция принимает судебные определения, которые были оглашены не более 90 дней назад. Уложиться в 3-месячный срок сложно, поэтому важно не затягивать с оформлением документов.

Чтобы заявление было рассмотрено, принесло положительный результат, необходимо тщательно ознакомиться с материалами дела, изучить вердикты, снять их копии, уплатить государственную пошлину, размер которой зависит от стоимости иска.

Надзорная и кассационная жалоба должна отвечать всем законодательным нормам и правилам деловой переписки. Нельзя допускать ошибок и исправлений, употреблять некорректные выражения. Текст претензии должен быть лаконичным и максимально информативным.

Надзорная жалоба будет принята, если она включает следующие сведения:

• наименование органа, куда подается документ;
• личные сведения, контактные данные заявителя;
• информацию об участниках процесса, их имена и статус в деле;
• решения судов первой инстанции;
• основания для обжалования вердиктов;
• требования истца;
• дату и подпись.

Надзорная жалоба всегда должна содержать ссылки на законодательство, которые нарушены судебным определением первичных инстанций. Важно подготовить все копии бумаг, представить доказательства.

Верховный суд примет решение в течение 60 дней (в исключительных случаях сроки могут продлить). Если будет решено отменить определение, то дело будет направлено на пересмотр к судьям первой инстанции.

Жалоба в Верховный суд может быть подана только после прохождения апелляции и кассации. Если заявитель не учтет этот нюанс, его обращение оставят без рассмотрения. При этом не имеет значения, отказали ли заявителю в нижестоящих органах.

Жалобу в Верховный суд подают для полной отмены решения предыдущей инстанции или для его изменения. Чтобы ее рассмотрел Верховный судья, претензию следует передать в Президиум, который сам запрашивает всю документацию по делу из нижестоящих судов. Однако лучше подготовить копии необходимых документов самостоятельно и приложить их к обращению.

Если жалоба касается уголовного производства, подателем выступает потерпевший, осужденный, их представители, прокурор, обвинитель, третье лицо, если оно может доказать, что его права затронуты вынесенным вердиктом.

Жалоба может быть представлена в установленный законодательством срок — на протяжении 12 месяцев после вынесения последней резолюции.

Для соблюдения сроков и порядка подачи заявления важно подготовиться — изучить законодательную базу. Специалисты нашего портала подскажут, как решить проблему обжалования, имеет ли смысл подавать заявление, а также проконсультируют по вопросам оформления документов.

Всем привет! Не судите строго, но возникло желание обратиться в ВС РФ с просьбой разъяснить некоторые скользкие моменты в ПДД и КоАП РФ. Пару лет назад пытался, но проигнорировали (может, вопросы были неинтересными))). Писал также в ДОБДД МВД, но оттуда сначала порекомендовали купить комментарии по редакцией какого-то светоча административного права, а когда дело дошло до жалобы – перенаправили в областное УГИБДД для устной беседы со мной и разъяснений норм)))

Вопросы выбирал наиболее злободневные, часто встречающиеся на форуме. Стопудово многое важное забыл или не учел. Потому ссылки на какие-то темы, вопросы и критика приветствуются (за исключением флуда типа “Гонево, чувак” или просьбы добавить вопрос типа “меня остановили, а я не хочу давать документы для проверки, что делать?”).

Еще вопрос. Допустимы ли в обращении ссылки на то, что данные вопросы являются предметом постоянных споров в правоприменительной практике, свидетельством чему являются многочисленные темы на данном и аналогичных форумах и противоречивые решения судов.

Список вопросов прилагаю.

1. В отношении водителя сотрудником ГАИ возбуждено дело об административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке (имеющим просроченные государственные регистрационные знаки типа «Транзит»).
Правомерно ли изъятие сотрудником ГАИ вышеуказанных знаков на основании ст.27.10 КоАП РФ как вещественных доказательств по делу? Подлежат ли вышеуказанные знаки возврату водителю (либо владельцу автомобиля) после вынесения постановления по делу?

2. Имеется ли у сотрудников ГАИ, останавливающих транспортное средство, право требовать, а у водителей – обязанность иметь при себе и представлять для проверки паспорт транспортного средства, если транспортное средство не зарегистрировано в соответствующих органах?
По какой статье КоАП РФ может быть привлечен к ответственности водитель, не имеющий при себе паспорта транспортного средства, если он управляет транспортным средством, не зарегистрированным в соответствующих органах?

3. Может ли водитель быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, если:
1) с момента регистрации транспортного средства прошло более 30 дней,
2) транспортное средство прошло государственный технический осмотр при предыдущем собственнике, в подтверждение чего имеется соответствующий талон с неистекшим сроком действия,
3) новый собственник (владелец) не переоформил талон, как того предписывает п.10 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним ГИБДД МВД РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 31 июля 1998 г. N 880), п.29 Правил проведения государственного технического осмотра транспортных средств ГИБДД МВД РФ (утв. приказом МВД РФ от 15 марта 1999 г. N 190)?

4. Может ли водитель быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если:
1) дорога имеет по одной полосе движения в каждую сторону,
2) непосредственно выезд на полосу встречного движения осуществлен без нарушений каких-либо норм ПДД, знаков или разметки (например, через разметку 1.5, при отсутствии знака 3.20),
3) при дальнейшем движении по полосе встречного движения появляется запрет выезда на неё, обозначенный разметкой 1.1 либо знаком 3.20,
4) водитель продолжает движение по полосе встречного движения либо предпринимает меры для выезда с данной полосы, но пересекает при этом разметку 1.1?

5. Может ли водитель быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении задним ходом по дороге с односторонним движением?

6. Может ли водитель быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если в нарушение п.8.6 ПДД при повороте налево он оказывается на полосе встречного движения, отделенной от полосы попутного движения разметкой 1.1 или 1.3 ?

Верховный суд РФ является судом высшей инстанции. Это государственное судебное учреждение обладает особой компетенцией для решения уголовных, гражданских, административных и иных дел, подсудных судам общей юрисдикции. Также среди полномочий Верховного суда – надзорные функции над деятельностью судов общей юрисдикции, изучение и аналитика судебной практики (хотя именно Верховный суд и выступает создателем этой самой практики), он также предоставляет разъяснения по отраслевым вопросам.

Несмотря на то, что Верховный суд является, по сути, истиной в последней инстанции, есть определенная категория дел, для которых ВС может стать первичным органом: за разбор обстоятельств Верховный суд берется в случае особой сложности или «громкости» дела.

Вопреки расхожему мнению, что Верховный суд – совершенно недоступная для рядовых граждан инстанция, в этот орган судебной власти может обратиться любой, кто рассчитывает на его помощь. Единственный момент: тщательное соответствие регламенту – начиная от соблюдения очередности процессуальных этапов и заканчивая всеми нюансами оформления документов и процедуры их подачи. Люди обращаются в ВС в случае, когда все нижестоящие инстанции пройдены, но удовлетворительный для гражданина ответ или решение проблемы так и не были получены.

Точное соблюдения всех правил повысит вероятность благоприятного результата при рассмотрении вашего обращения.

• Желательно изучить порядок обжалования судебных решений, который размещен на сайте Верховного суда РФ. Правильно подготовить полный пакет документов, необходимый для передачи в Верховный суд, в том числе обращение, в котором внятно и аргументировано описана ваша ситуация.
• Отправить подготовленные документы по почте или прибыть в суд в отведенное для посещений время с требуемыми документами и удостоверением личности. Работники аппарата ВС примут вашу жалобу или заявление и проверят предоставленные вами документы на соответствие требованиям регламента.

В течение суток все поданные вами документы передаются в соответствующее судебное подразделение.

Для того чтобы подать жалобу в Верховный суд, повод должен быть очень веским, даже исключительным. И, как уже было сказано выше, только после того, как отрицательный результат вы получили во всех нижестоящих судах.

Жалобу в ВС можно подать на решения, вступившие в законную силу, или в связи с тем, что в деле появились новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

В Верховный суд можно подать следующие виды жалоб: апелляционную, кассационную и надзорную.

Апелляционная жалоба – это жалоба на решение суда первой инстанции, которое не успело вступить в законную силу. Она рассматривается в пределах тех доводов, которые составляют ее фактическую базу – в апелляционную жалобу не могут быть внесены требования, которые не были заявлены в суд первой инстанции. Поэтому так важно, чтобы содержание и формулировки, представленные в этом документе, были максимально убедительны для ВС.

Цель кассационной жалобы в Верховный суд РФ – защита интересов участников судебного разбирательства за счет изменения или отмены решения нижестоящего суда (первой и апелляционной инстанции). Данная жалоба подается на решение судебного органа, вступившее в законную силу, а задача вышестоящего суда – проверить законность приговора и любого другого судебного решения.

Если Верховный суд оставил, например, вашу кассационную жалобу без изменений и вернул ее, то подавать ее повторно уже не имеет смысла – регламент этого не позволит.

Еще один шанс – подать жалобу на имя Председателя ВС РФ. Цель этой процедуры – оспорить отказ в передаче кассационной жалобы в кассационную инстанцию, который вынес судья Верховного суда.

Председатель Верховного суда вправе не согласиться с решениями других судей ВС, и ваша жалоба может достичь поставленной вами цели.

Жалоба в порядке надзора (надзорная жалоба) подается в Президиум ВС РФ, который располагает более широкими полномочиями, чем суд кассационной инстанции. Надзорные жалобы в Верховный суд РФ подаются на вступившие в законную силу приговоры судов субъектов федерации, если эти приговоры обжаловались в апелляционном порядке в ВС РФ.

В жалобе в порядке надзора должны быть указаны все вступившие в силу постановления, принятые судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, так как именно эти постановления являются предметом для пересмотра по надзорной жалобе.

Если вы дошли до этапа подачи жалобы в порядке надзора, значит, за спиной у вас долгий и сложный путь, отнявший много сил, времени и нервов. И так важно сделать этот последний шаг уверенно и правильно!

К сожалению, именно на этом, предельно ответственном этапе случаются просто фатальные по своей неосмотрительности ошибки и упущения. И допускают их чаще всего нанятые защитники. Вот самые распространенные причины для отклонения Верховным судом надзорной жалобы.

• Защитник, который предлагает отправить в ВС надзорную жалобу, лично подписанную осужденным, попросту «подставляет» своего подопечного… Такой документ нарушает правила внутреннего распорядка исправительного учреждения и является незаконным. Осужденный имеет право подавать жалобы исключительно через спецчасть учреждения, в котором он отбывает наказание. Если для адвоката принципиально важно предоставить в суд высшей инстанции надзорную жалобу от заключенного, то к ней в обязательном порядке должно быть приложено сопроводительное письмо от руководителя исправительного учреждения.
• Попытки, что называется, «прыгнуть через голову» и обратиться сразу в Верховный суд, минуя судебный орган субъекта Федерации, заведомо обречены на неуспех. Чтобы не тратить драгоценное время (а зачастую в судебном процессе оно на вес золота), необходимо соблюдать имеющийся порядок обращения в суды различных инстанций.

Это только малая толика тех подвохов, ошибок и упущений, которые негативно скажутся на процедуре подачи надзорной жалобы. А ведь она – тот самый последний шанс, который никак нельзя упустить! И если практикующие юристы допускают такие досадные ошибки, то что говорить о рядовых гражданах, которым не знакома и сотая доля всех особенностей работы защитника.

Поэтому на стадии надзора так важно найти не просто хорошего, а очень хорошего адвоката.

Профессиональная помощь адвоката при обращении в ВС

Участие адвоката в процедурах обращения в Верховный суд – это во многом залог положительного результата подачи жалобы в эту инстанцию.

Несмотря на то, что сегодня очень просто ознакомиться с регламентами составления необходимых документов (заявлений, обращений, жалоб) и с требованиями к их подаче в Верховный суд, именно навыки и практический опыт адвоката помогут избежать досадных недочетов, которые рядовой гражданин может допустить с большой вероятностью. К тому же крайне важна веская и убедительная мотивация при составлении жалобы. Так как Верховный суд рассматривает по-настоящему запутанные и проблемные вопросы, то именно профессиональный, аргументированный и фактически обоснованный текст обращения или жалобы будет принят к рассмотрению.

К тому же, любой образец жалобы – это всего лишь образец, не учитывающий всех нюансов именно вашей ситуации.

Участие компетентного адвоката на всех этапах обращения в Верховный суд – это ответственный и эффективный подход к решению проблемы.

Наши адвокаты защитят Вас на любой стадии дела.

Звоните прямо сейчас по телефону горячей линии и запишитесь на БЕСПЛАТНУЮ консультацию: +7 (812) 903-41-46 или задайте вопрос адвокату онлайн.

Решив подать жалобу в ЕСПЧ, нужно убедиться, что она соответствует требованиям статьи 47 Регламента Суда, в которой четко прописано, какие документы должны быть предоставлены в Суд и какую информацию они должны содержать

Чтобы правоохранительные органы могли возбудить против кого-либо уголовное дело, они должны иметь для этого законные основания.

Это, пожалуй, самый действенный механизм повлиять на изменение приговора после его вынесения, так как подача кассационной жалобы, жалобы в порядке надзора – в гораздо меньших случаях могут способствовать изменению или отмене приговора.

Оцените статью: