Диктофон для суда

Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "диктофон для суда". В статье приведены комментарии профессионалов. Все вопросы вы можете задать дежурному юристу.

Диктофонная запись (аудиозапись), как доказательство в суде

4. Диктофонная запись (аудиозапись) должна быть произведена на основании ст.12 Гражданского кодекса РФ в целях самозащиты.
5. Определенные обстоятельства согласно закону могут быть подтверждены только письменными доказательствами, к коим аудиозапись не относится.
6. Согласно ст.50 Конституции РФ «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Опираясь на вышеуказанные пункты, противники применения диктофонной записи в качестве доказательства в суде пытаются исключить ее из числа доказательств по судебному делу.
7. В дело не представлено доказательств принадлежности голоса на аудиозаписи определенному лицу.
8. Диктофонная запись (аудиозапись) должна быть осуществлена на кассету, запись на диск или цифровой диктофон недопустима.

Что касается аргумента о проведении записи на кассету, то данные требования не предусмотрены действующим законодательством, кроме того, как правоохранительные органы, так и суды уже давно используют и признают цифровые аудиозаписи и их копии на CD -дисках.
Тонким моментом является то, что если запись представлена на кассете или диске, то они приобщаются к материалам дела, как вещественные доказательства, если же прямо на цифровом диктофоне, то приложен к материалам дела должен быть диктофон, что является весьма неудобным для вас.

Однозначных норм, регламентирующих применение диктофонной записи в суде, нет. В каждом конкретном случае вопрос о приобщении диктофонной записи в качестве доказательства по делу решается судом индивидуально, в зависимости от конкретных обстоятельств. Нужно только быть готовыми к правильному преподнесению диктофонной записи суду.

Подборка судебной практики по вопросам применения диктофонной записи в суде (аудиозаписи)

  1. НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД, Президиум – ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 марта 2007 года Дело N 44-г-46
  2. ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД – ПОСТАНОВЛЕНИЕ по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу от 2 октября 2006 г., Дело N 09АП-10902/2006-ГК. Осуществление диктофонной аудиозаписибез ведома записанных на нее лиц не влечет ее недопустимости как доказательства.
  3. ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 февраля 2009 года
  4. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 августа 2010 г. N 78-О10-91 (уголовное дело, однако представляется, что выводы суда применимы и в гражданском и арбитражном процессе)

Записывать надо на вещественный носитель, в частности, CD-диск с переписанной диктофонной записью, признается вещественным доказательством.

  1. ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД – ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 июня 2009 г. по делу N А23-1338/09А-12-48 .
  2. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 августа 2010 г. N 78-О10-91 (уголовное дело, однако представляется, что выводы суда применимы и в гражданском и арбитражном процессе)
  3. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 февраля 2010 г. N 87-О09-26 (уголовное дело, однако представляется, что выводы суда применимы и в гражданском и арбитражном процессе)
  4. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ – КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 августа 2010 г. N 9-О10-37 (уголовное дело, однако представляется, что выводы суда применимы и в гражданском и арбитражном процессе)

Для подтверждения принадлежности голоса определенным лицам целесообразно проводить экспертизу

  1. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ – КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 августа 2010 г. N 9-О10-37 (уголовное дело, однако представляется, что выводы суда применимы и в гражданском и арбитражном процессе)
  2. ШАЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ – РЕШЕНИЕ от 7 апреля 2006 г. N 2-9. В связи с неразборчивостью голосов суд посчитал диктофонную записьдоказательством, не могущим подтвердить определенные обстоятельства. Производилась экспертиза аудио-записи.

Теперь Edic как и Гном можно использовать для доказательства в суде

Совсем недавно миниатюрный диктофон Edic нельзя было использовать как доказательство в суде, и этим его конкурент Гном сильно выигрывал. Ведь одно дело, диктофон-подарок, удобные и качественный прибор, а другое – применение функционала прямо для самозащиты, хотя подавляющему числу людей это все-таки вряд ли понадобится. И это делает Edic весьма специфичным прибором, то есть, нужно ожидать, что им заинтересуется категория населения определенного рода деятельности, – еще в большей степени, нежели сейчас.

Ну, гадать не будем, Edic – в принципе, прежде всего не диктофон для использования как доказательство в суде, а уникальное профессиональное устройство для записи звука.

Технически, запись диктофона в суде можно использовать при наличии в нем функции цифровой подписи. Это такие специальные маркеры, которые проходят через всю запись. С помощью них сверяются данные о марке диктофона и т.д., для установления факта записи. При этом, если запись уже изменена, то и это фиксируется, после чего запись уже нельзя представить в суде как оригинал. Таким образом сверяются данные .

Читайте так же:  Паспорт рф сколько готовится

При этом система маркеров записи Эдика производителем представляется как более совершенная, нежели аналогичная.

Внимание, данную функцию маркировки записей можно включать только в прошивке вашего устройства версии не ниже 11.1.

С учетом того, что цифровые диктофоны Edic Mini записывают в радиусе 12 м, вам не составит большого труда застраховать себя от мошенничества или других форм подавления. Хотя следует избегать попадания в неприятные ситуации. Для этого лучше всего соблюдать закон.

Использование диктофонов в суде как рабочий инструмент

В суде использовать диктофон можно не только для предоставления записей в качестве доказательств. В настоящее врем все больше юристов, адвокатов и граждан используют диктофоны для записи судебных заседаний.

В соответствии с п.7 ст. 10 ГПК РФ “Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства”.

Никаких требований для истребования разрешения вести аудиозапись нет. Поэтому можете смело вести аудиозапись любого судебного заседания на котором находитесь. И, конечно же, если в дальнейшем понадобится подтверждение высказанных в нем доводов и не внесенных в протокол судебного заседания, вы сможете воспользоваться сделанной аудиозаписью. Для этих целей лучше использовать диктофоны Гном или Эдик с наличием функции цифровой подписи.

Тайную диктофонную запись можно использовать как доказательство в суде

Изображение - Диктофон для суда diktofon

Во многих ситуациях диктофонная запись является чуть ли не единственной возможностью доказать факт оскорбительных высказываний, унижающего обращения или вымогательства денег. Особенно сложно собрать доказательства, если события происходят во время приватного общения родителя и педагога или на уроке, где единственные свидетели это маленькие дети.

До настоящего времени существовала неоднозначная судебная практика в отношении признания тайной диктофонной записи в качестве допустимого доказательства. По умолчанию тайная запись разговоров является посягательством на неприкосновенность частной жизни. Несанкционированная запись частных разговоров считалась недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона.

В декабре 2016 года было принято определение Верховного суда РФ, в котором Верховный суд допускает возможность вести и использовать в качестве доказательства в суде тайную диктофонную запись, если ее содержание затрагивает права и интересы участника беседы.

Это не означает, что запись приватного разговора, о котором не знает вторая сторона, можно распространять любыми способами. Также недопустимо записывать разговоры, которые не относятся лично к тому, кто ведет запись. Такие действия являются уголовно наказуемыми. Речь лишь о возможности использовать запись в суде.

Например, грубым нарушением прав и недопустимым доказательством будет тайная запись рассказа о содержании авторской методики педагога или запись беседы с родителем, который упоминает подробности семейной жизни. Недопустимо тайно оставлять диктофон в помещении, где могут вестись разговоры на любые темы.

Однако тайно записать собственный разговор, который непосредственно затрагивает права и интересы, по мнению Верховного суда РФ, является возможным. Если запись приватного разговора может служить доказательством противоправных действий, либо ели разговор ведется с лицом, которое исполняет служебные обязанности или в общественном месте, отсулки к защите частной жизни можно оспорить. Частная жизнь по определению Конституционного суда это «область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер».

Диктофонная запись будет принята в качестве доказательства в суде, если следовать рекомендациям

Истец должен подать ходатайство в письменном виде о приобщении диктофонной записи к делу. При этом важно указать, как этого требует статья 77 ГПК РФ, “когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись”. В ходатайстве желательно расписать максимально подробно:

  • кто производил аудиозапись,
  • кому принадлежат участвующие в разговоре голоса,
  • день, точное время записи,
  • местоположение (адрес, название организации, место вне помещения),
  • наименование устройства, на которое производилась запись (марка, модель, номер),
  • формат, в котором производилась запись,
  • какие изменения исходного файла производились в процессе перезаписи (конвертация формата, переименования и т.п.)
  • сохранился ли оригинал файла на первичном носителе/диктофоне.

Важно подчеркнуть, что запись разговора произведена в целях самозащиты своих прав, на основании ст.12 ГК РФ. Непосредственно в ходатайстве стоит указать на обстоятельства, существенные для дела, которые могут быть подтверждены диктофонной записью.

Запись может быть приложена на CD-диске, при этом желательно приложить к диктофонной записи ее текстовую расшифровку. Если у суда возникают сомнения, дополнительно может потребоваться проведение экспертизы на предмет отсутствия следов монтажа и идентификации голосов.

Что говорит закон о допустимости диктофонной записи в качестве доказательства

«Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами» (статья 60 ГПК РФ)

Читайте так же:  Студенческая виза в китай

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 ГПК РФ).

“Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств” (статья 75 УПК РФ)

Как интерпретировал Верховный суд использование в качестве доказательства тайной диктофонной записи

В обоснование недопустимости аудиозаписи телефонного разговора суд сослался на пункт 8 статьи 9 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которому запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том
числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

По мнению апелляционной инстанции, запись разговора между истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли Ш., что недопустимо в силу вышеприведенной нормы закона.

При этом не было учтено, что запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется.

Магазин шпионских товаров средств скрытого аудио наблюдения

Товаров:

На сумму: р.

Со скидкой: р.

А Вы уже прошли тест на выбор шпионского устройства? Изображение - Диктофон для суда promo

С начала развития электроники и портативной записывающей продукции известно, что в суде принимаются только видео доказательства, поскольку аудиозапись проще сфабриковать. Поэтому использование обычного диктофона для предоставления улик в суде было невозможно. Голос человека трудно подделать, по крайней мере, экспертная комиссия без труда сможет выяснить, принадлежит ли (пусть даже искаженный телефонными линиями и устройствами записи) голос тому или иному индивиду. Но запись может быть смонтирована из источника оригинального голоса (прослушка, запись переговоров по телефону).

Для монтирования поддельной аудиозаписи может быть использован оригинальный голос подслушиваемого человека. Для этого достаточно записать разговор с прослушиваемым человеком, а потом по кусочкам из разных мест записи собрать разговор (монолог) в нужной последовательности.

Для получения целостной записи необходимо следить с помощью специальной программы за тем, чтобы частотные колебания голоса совпадали на границах склеиваемых отрезков. В качестве универсального средства этой задачи можно использовать «заглушение звука» до фонового на границах отрезков, создавая паузы, если это приемлимо в рамках целостности разговора.

Таким образом, записать обычным диктофоном доказательства для суда не составляет сложности. Сначала записывается голос, после этого из набранного материала монтируется фальсификация. Готовый аудиофайл записывается обратно на диктофон (в файле также выставляется необходимое для задачи время создания).

Далее диктофон с записью и предоставляется в суд. В большинстве случаев экспертная комиссия, назначаемая судом, даёт отказ в принятии подобных улик, поскольку даже при хорошо «смотрящейся» аудиозаписи вероятность подделки остается высокой.

Исключение – диктофон «Защита»! Преимущество диктофона, записи которого принимаются в суде, в том, что аудио файл, находящийся на диктофоне может быть создан только в результате записи с микрофона. Это означает, что невозможно записать данные в диктофон ни с компьютера, ни путём разборки диктофона и непосредственной записи в память устройства.

USB интерфейс диктофона «Защита» позволяет только управление диктофоном, скачивание файлов и удаление записей. Без возможности записи файлов на устройство. Каждый файл снабжен временной меткой и подписан цифровой подписью.

Цифровая подпись – это небольшой набор данных (обычно 32 байта), создаваемый по определенному алгоритму на основании данных из самого файла. Суть цифровой подписи в том, что для каждого файла она почти уникальна. Это означает вероятность совпадения цифровых подписей и двух разных файлов очень мала. А вероятность подбора данных для подделываемого файла с целью обеспечения совпадения цифровой подписи с оригиналом крайне ничтожно мала.

Тесты, проведенные в 2011 в АНО «Центр Судебных Экспертиз» показали, что записи, предоставленные на диктофонах «Защита» могут быть использованы в суде, в результате чего диктофон получил официальный Сертификат.

Статус судьи требует от его носителя не только высокого уровня квалификации, образования юриста, стажа работы по юридической специальности, высокой трудоспособности, но и высоких этических установок. А если и не высоких этических установок, то хотя бы обычного уважения к сторонам и другим участникам процесса.

Не знаю, как Вам, но мне доводилось не один раз сталкиваться с неадекватным, откровенно хамским поведением судей. Хамское — значит пренебрежительное, высокомерное и оскорбительное. Чаще всего это хамское поведение проявлялось в отношении всех участников процесса.

Читайте так же:  Птс дубликат как определить

Считаю, об этом надо говорить открыто, называя вещи своими именами.

Сталкиваясь с подобным, разные юристы (и не только) поведут себя по-разному. Но большинство предпочтет стерпеть. Когда я столкнулся впервые, я не знал, как реагировать, потому что получил какой-то легкий шок от происходящего. Я тоже терпел, корректно отвечая на откровенное хамство. С другой стороны вообще была девушка, которая не является юристом. Ей судебное заседание стоило слез

Ну что же, свое решение я нашел и советую Вам тоже пользоваться им.

В следующее судебное заседание я пришел с диктофоном. Открыто и демонстративно. Вы думаете, что-то изменилось? Изменилось все. Все судебное разбирательство до последнего заседания проходило в строгом соответствии с процессуальным законом и максимально корректно, я даже сам не ожидал такого эффекта.

Не стоит забывать, что только видеозапись судебного заседания довольно проблематична, а аудиозапись производится свободно и без предупреждения.

Но нас интересует запись только с предупреждением, как можно более громким и эффектным (можно даже помахать им перед другой стороной). Только нужно не упустить одну деталь — ходатайство о внесении записи в протокол судебного заседания.

Этим ходатайством в такой ситуации Вы:

1. Ясно обозначите, что Вам не нравится такое поведение судьи и Вы не намерены это терпеть;

2. Обозначите, что принесли диктофон (желательно выложить его на самое видное место, я обычно выкладываю его на Кодекс судейской этики );

3. В случае использования записи диктофона как доказательства в дальнейшем не возникнет никакого вопроса по ее допустимости как доказательства;

4. Теперь Вас не будет особо беспокоить неполнота протокола судебного заседания. Для этих целей лучше носить диктофон вообще на все судебные разбирательства.

Я использую свою простую форму, основой которой поделюсь . Очень желательно приобщать к делу именно письменное ходатайство о внесении записи, т.к. бывает, что протокол судебного заседания неожиданно (?) не отражает всего, что должен отражать.

Изображение - Диктофон для суда IMG_1268

Как видите, желательно индивидуализировать диктофон, на который производится запись. Я обозначаю модель и серийный номер.

И еще. Лучше, конечно, иметь отдельный диктофон с выносным микрофоном. Ибо смотрится это более внушительно, качество записи лучше и в случае чего (у меня такого не было и не надо), на экспертизу уйдет сам диктофон, а не Ваш любимый iPhone.

Изображение - Диктофон для суда dictofonvsude

Я использую модель Philips LFH 0655 Voice Tracer. Имеет хорошее качество записи, нормальный функционал и приемлемую стоимость — в пределах 2500-3000 р., хотя аналогов довольно много. Он не раз меня выручал не только в судебных заседаниях, но и при разных переговорах.

Можно ли использовать диктофонную запись в качестве доказательства в суде

Изображение - Диктофон для суда 74201_5c5c515734c915c5c515734ccf

Изображение - Диктофон для суда 74201_5c5c5169137ec5c5c516913829

Изображение - Диктофон для суда 74201_5c5c51966a0275c5c51966a062

Изображение - Диктофон для суда 1_541c77c43f31d541c77c43f35a

  • Можно ли использовать диктофонную запись в качестве доказательства в суде
  • Как избежать нарушения авторских прав на ютьюбе
  • Как зарегистрировать авторские права на песню

Является ли диктофонная запись доказательством в судебном разбирательстве?

Нет тематического видео для этой статьи.
Видео (кликните для воспроизведения).

Запись может быть принята, как основное доказательство. Практика доказывает, что вопрос о применении диктофонной записи в суде не однозначен. Часто суд не принимает запись по причине нарушения порядка ее получения. Доказательство признается несанкционированным и полученным при помощи нарушения закона.

Если запись, сделанная на диктофон, является единственным доказательством, то необходимо заранее позаботится о том, чтобы она была принята. Для этого нужно придерживаться некоторых правил.

Изображение - Диктофон для суда 74201_5c5c53337750e5c5c533377549

Чтобы запись не была отклонена, стоит выполнить следующее:

– в разделе для особых отметок делается запись о дате, месте, обстоятельствах и оборудовании, на которое производилась запись;

– доказательство не должно оказаться в чужих руках, поэтому в тот же день ее необходимо положить в банковскую ячейку – это обеспечит получение документа о ее неприкосновенности;

– можно отнести ее прямо в суд, главное при этом не тянуть время, так как существует множество примеров, когда диктофонная запись не была принята по причине ее давности;

– протокол должен содержать сведения о ведении звукозаписи, что требуется отметить в разделе “Объяснения”;

– запись ни в коем случае не должна подвергаться нарезке и прочим изменениям;

– копия диктофонной записи делается в обязательном порядке с указанием когда, где, кто и при помощи какого оборудования изготовил ее;

– в суд подается ходатайство о прослушивании, а так же приобщении аудиозаписи к материалам дела с соответствующим указанием даты, места, оборудования и личности, которая сделала запись, в письменной форме;

– в приложении указывается носитель и количество экземпляров;

– к записи прилагается ее расшифровка в виде текста, делается указание, что она была произведена в целях самозащиты по ст.12 Гражданского Кодекса РФ;

– в отдельных случаях следует подать ходатайство о проведении экспертизы диктофонной записи, чтобы выявить следы монтажа, а так же провести идентификацию голосов.

Читайте так же:  Бизнес на выращивании ремонтантной земляники

В суде не имеется конкретных норм, по которым может применяться диктофонная запись. В каждом случае вопрос приобщения записи на диктофоне в качестве доказательства решается судьей индивидуально с учетом обстоятельств дела. Чтобы диктофонная запись была принята, ее нужно лишь правильно предоставить вниманию судьи.

Изображение - Диктофон для суда 61424301-professional-portable-voice-recorder-edic-mini-lcd-a10-300hr-0-1-1-228x228

Пред заказ 21 день

Изображение - Диктофон для суда 501083675-digital-recorder-edic-mini-tiny-b80-4gb-professional-spy-bug-ultra-small-0-1-1-228x228

Пред заказ 21 день

Изображение - Диктофон для суда 360321226-micro-digital-voice-recorder-edic-mini-tiny-b76-4gb-spy-black-0-1-1-228x228

Пред заказ 21 день

Изображение - Диктофон для суда 607834292-voice-recorder-edic-mini-tiny-b73-digital-listening-device-high-sensitivity-0-1-1-228x228

Пред заказ 21 день

Изображение - Диктофон для суда 939432147-professional-digital-voice-recorder-edic-ray-a36-1200hr-8gb-with-direction-diaphragm-0-1-1-228x228

Пред заказ 21 день

Изображение - Диктофон для суда 945745568-high-sensitivity-thinnest-edic-mini-tiny-16-a75-150hq-4gb-small-digital-voice-recorder-0-1-1-228x228

Пред заказ 21 день

Изображение - Диктофон для суда 309651754-s51-voice-recorder-with-solar-battery-0-1-1-228x228

Пред заказ 21 день

Изображение - Диктофон для суда 519191377-s3-e59-external-power-edic-mini-tiny-digital-voice-recorder-0-1-1-228x228

Пред заказ 21 день

Изображение - Диктофон для суда 732282998-micro-digital-voice-recorder-e72-4gb-external-power-0-1-1-228x228

Пред заказ 21 день

Изображение - Диктофон для суда 787596160-micro-voice-recorder-edic-mini-tiny-a77-4gb-small-one-0-1-1-228x228

Пред заказ 21 день

Изображение - Диктофон для суда 846661809-audio-recorder-edic-mini-tiny16-s78-4gb-vox-system-two-solar-0-1-1-228x228

Пред заказ 21 день

Изображение - Диктофон для суда 465588335-small-bug-audio-dictaphone-mini-tiny-a83-very-long-recording-0-1-1-228x228

Пред заказ 21 день

Изображение - Диктофон для суда 994046777-professional-recorder-spy-bug-a38-300-2gb-edic-mini-pro-voice-usb-0-1-1-228x228

Пред заказ 21 день

Изображение - Диктофон для суда 942596815-professional-voice-recorder-edic-mini-tiny16-u49-1200-hours-five-microphones-0-1-1-228x228

Пред заказ 21 день

Изображение - Диктофон для суда 401795594-profesional-voice-recorder-edic-mini-tiny-a82-micro-0-1-1-228x228

Пред заказ 21 день

Показано с 1 по 15 из 17 (всего 2 страниц)

  • Телефон: +7 499 113-07-18
  • Время работы: Пн-Пт 10:00 – 22:00
  • E-mail: [email protected]

ООО «Венец» ОГРН/ИНН 1157746839689/7726352615

117534, г.Москва, ул.Кировоградская дом 23 стр.2

Ребята, что за настроения!
Понятно, что суд иногда поступает так, как ему левая нога подскажет.

Давайте обсудим, что требует закон.

Во-первых, доказательством в суде будет все, что было получено без нарушения закона.
т.е. зачем предупреждать другую сторону нашей беседы о ведении записи.
Если мы не предупредим её, разве мы нарушим какое-нибудь её право?!
интересно какое? полагаю, что предупреждение не обязательно, если только об обратном не указано в законе.

Во-вторых, какая разница на каком носителе сделана запись.
Носитель может быть любой, формат файла – любой!
Это только повлияет на режим исследования такого доказательства.

В-третьих, как я понял заданный вопрос, диктофонную запись делает не оперативник,
а обычный гражданин при общении с другим таким же гражданином (при переговорах, при фиксации факта давления, вымогательства и др.)
Процедура фиксации информации на диктофон при ведении оперативно-розыскной деятельности, при проведении следственных действий по УПК, на судебном заседании и в некоторых других ситуациях специально урегулирована законом.

> Во-первых, доказательством в суде будет все, что
> было получено без нарушения закона.
> т.е. зачем предупреждать другую сторону нашей
> беседы о ведении записи.
> Если мы не предупредим её, разве мы нарушим
> какое-нибудь её право?!
> интересно какое? полагаю, что предупреждение не
> обязательно, если только об обратном не указано в
> законе.
>
>
> Во-вторых, какая разница на каком носителе сделана
> запись.
> Носитель может быть любой, формат файла – любой!
> Это только повлияет на режим исследования такого
> доказательства.

Что значит какое. Вторжение в личную жизнь. Везде же предупреждение есть в учреждениях,если ведется видеонаблюдение или иная запись – абсолютно тоже самое.

Анонимный пользователь Пишет:
——————————————————-
> Ребята, что за настроения!
> Понятно, что суд иногда поступает так, как ему
> левая нога подскажет.
>
> Давайте обсудим, что требует закон.
>
> Во-первых, доказательством в суде будет все, что
> было получено без нарушения закона.
> т.е. зачем предупреждать другую сторону нашей
> беседы о ведении записи.
> Если мы не предупредим её, разве мы нарушим
> какое-нибудь её право?!
> интересно какое? полагаю, что предупреждение не
> обязательно, если только об обратном не указано в
> законе.
>
>
> Во-вторых, какая разница на каком носителе сделана
> запись.
> Носитель может быть любой, формат файла – любой!
> Это только повлияет на режим исследования такого
> доказательства.
>
>
> В-третьих, как я понял заданный вопрос,
> диктофонную запись делает не оперативник,
> а обычный гражданин при общении с другим таким же
> гражданином (при переговорах, при фиксации факта
> давления, вымогательства и др.)
> Процедура фиксации информации на диктофон при
> ведении оперативно-розыскной деятельности, при
> проведении следственных действий по УПК, на
> судебном заседании и в некоторых других ситуациях
> специально урегулирована законом.

точно. Главное не записать то что судом может трактоватся как частная жизнь – могут отклонить

Принять может, основываясь на внутреннем убеждении, то есть субъективно. Но объективно данная запись доказательством не может быть. Запись изменена, не важно, это система шумопонижения или mp3. Эта запись не отражает истинной информации, которая утрачена и восстановлению не подлежит. Только спектральный анализ может дать идентификацию с вероятностью не ниже 98%. В общем имеется целый ряд сложностей (технического и организационного плана), чтобы обеспечить достоверность информации. Кроме того, принятие такой записи в качестве доказательства может стать основанием для последующей кассации.

А если коротко, то в суде принималась аудиозапись (вместе с диктофоном, это важно), формат записи WAV с максимальным качеством (иначе экспертиза не взяла бы). Сам диктофон в процессе записи не должен (желательно) перемещаться в пространстве. Ну ещё есть ряд тонкостей.

Читайте так же:  Индексация пенсии по потере кормильца

Господа, разрешите вступить в разговор.

Clerik, имеется ввиду не запись самого судебного процесса, а использования записи в качестве доказательства НА процессе. Это абсолютно разные вещи.

Милана, Вы не правы, увы. Кассета, цифра – без разницы, главное знать, как юридически грамотно сделанную запись регистрировать и использовать.

Опер, “при исполнении” это не личная жизнь.

Darling, Goodwin, Rocky и остальные

Советую зайти сюда. Это юридический раздел сайта-производителей цифровых диктофонов. Там затронуты все основные правовые нюансы юридического использования цифровой записи. Написано все простым, понятным языком, также приведены ссылки на действующее законодательство.

Это реклама . цифровых диктофонов .

Речь не о цифровых диктофонах, а о юридическом использовании. Сознательно не упомянул название фирмы.

Анонимный пользователь Пишет:
——————————————————-
> Хоть ветка и старая, но хочется спросить!
> Видео камеры натыканные сейчас по всем
> супермаркетам, на улице и т.д. Видеорегистраторы
> нарушений ПДД.
> Все это не является вторжением в личную жизнь того
> кого они пишут?
> А если простой чел запишет в счупермаркете видео
> это нарушение коммерческой тайны?
> Вот выхожу я из дому беру диктофон или видео
> камеру и на улице делаю съемку как два хулигана
> издеваются над девушкой или просто более слабым.
> Можно конечно вступиться и помочь, но я физически
> не достаточно силен, а полиция приезжает в таких
> случаях через часа два не ранее (за это время
> можно изнасиловать не один десяток девушек).
> Вторгнусь я в личную жизнь девушки, хулиганов?
> Или в суермаркете. Стоит один ценниа, а на кассе
> другая цена и я делаю фото ценника. Или записываю
> хамское обращение администратора супермаркета на
> диктофон. Это вторжение в личную жизнь
> администратора или раскрытие коммерческой тайны
> супермаркета?

Для этого следует поточнее выяснить термины частная жизнь и коммерческая тайна. Тода все станет Вам ясно

Граф Монте-Кристо пишет:
Вы можете производить запись на аудиозаписывающие устройства во всех доступных местах, где Вы присутствуете или участвуете. Что касается фотосъёмок и видеозаписей, то необходимо быть предельно внимательным при осуществления таких съёмок и записей. Не во всех доступных местах разрешено свободно производить фотосъёмки и видеозаписи. Например, в соответствии ч. 7 ст. 10 ГПК РФ фотосъёмка и видеозапись допускаются с разрешения суда. Если нормативными правовыми актами не установлены ограничения на фотосъёмку и видеозапись, то Вы можете фотографировать и производить видеозаписи во всех доступных человеку местах, но с особой осторожностью – нельзя производить фотосъёмку и видеозапись тех объектов, которые охраняются Конституцией РФ, федеральными законами, кодексами и иными нормативными правовыми актами. Запреты на фотосъёмку и видеозапись, установленные локальными нормативными актами торговых и иных организаций, нельзя признать законными и обоснованными, поскольку такие ограничения не согласуются с ч. 4 ст. 29 Конституции РФ.

——————————————————-
> Хоть ветка и старая, но хочется спросить!
> Видео камеры натыканные сейчас по всем
> супермаркетам, на улице и т.д. Видеорегистраторы
> нарушений ПДД.
> Все это не является вторжением в личную жизнь того
> кого они пишут?
> А если простой чел запишет в счупермаркете видео
> это нарушение коммерческой тайны?
> Вот выхожу я из дому беру диктофон или видео
> камеру и на улице делаю съемку как два хулигана
> издеваются над девушкой или просто более слабым.
> Можно конечно вступиться и помочь, но я физически
> не достаточно силен, а полиция приезжает в таких
> случаях через часа два не ранее (за это время
> можно изнасиловать не один десяток девушек).
> Вторгнусь я в личную жизнь девушки, хулиганов?
> Или в суермаркете. Стоит один ценниа, а на кассе
> другая цена и я делаю фото ценника. Или записываю
> хамское обращение администратора супермаркета на
> диктофон. Это вторжение в личную жизнь
> администратора или раскрытие коммерческой тайны
> супермаркета?

Нет тематического видео для этой статьи.
Видео (кликните для воспроизведения).

© ООО “НПП “ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ”, 2019.

Изображение - Диктофон для суда 327734357332
Автор статьи: Антон Петренко

Доброго времени суток. Меня зовут Антон. Я уже более 10 лет занимаюсь юриспруденцией. Считая себя профессионалом, хочу научить всех посетителей сайта решать сложные и не очень задачи. Все данные для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести в доступном виде всю необходимую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 3.9 проголосовавших: 8

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here